Геннадий Орлов: «Не хотел бы верить, что Турбин сегодня отомстил «Зениту»
Комментатор Геннадий Орлов поделился мыслями после матча «Амкар» – «Зенит» (1:0).
«Судья Турбин, который был отстранен из-за эпизода с Халком, вдруг появляется на «Зените». Зачем создавать подобные ситуации? Не хотел бы верить, что Турбин сегодняшним судейством отомстил. Смешно так говорить, но ошибки у него были.
Давайте разберемся, что произошло в эпизоде с незасчитанным голом. Говорят, что Нету был во вне игры, но судья же его не зафиксировал. Потом не засчитал гол, и это в какой-то степени подрубило команду. В эпизоде с Шатовым не знаю, был пенальти или нет, там 50 на 50. Дзюбу явно завалили в штрафной. Считаю, там был пенальти. В моменте с голом, который забивал «Амкар», нужно провести линию офсайда и задать вопросы.
Если говорить об игре, то, на мой взгляд, конечно, была видна неподготовленность «Зенита». Команда до сих пор не вышла на уровень своих лучших матчей, которые показывала осенью. Игроки те же. Причина этого – в работе на сборах. Откуда такие результаты, провалы, брак в передачах? Конечно, это все ложится на Мирчу Луческу, на кого еще. Главный тренер несет ответственность за то, что команда не подготовлена. С ЦСКА двадцать минут играли в большинстве, сегодня пропустили в первом тайме и не отыгрались. К кому вопросы? К главному тренеру.
Игрокам хотел бы сказать одно. Почему у футболистов «Амкара» было больше страсти, а зенитовцы выглядели как академики?
В этом поражении больше игровые причины, чем судейские», – написал журналист.
В августе 2013 года арбитр Евгений Турбин судил матч «Волга» – «Зенит» (1:3) и удалил нападающего Халка. Решение рефери впоследствии было признано ошибочным.
Вилков сделал то же самое в игре Зенита с Локо-тишина.До сих пор качественно обслуживает лазурных
Иванов вообще нагло убивал Спартак (угадайте в какой игре) на протяжении 90 минут совершив не однц,а с десяток результативных "ошибок".Пропустил 2 игры.
Почувствуйте разницу
Вот что-нибудь из этого в заголовок если поставить, то комментарии были бы строго полярными нынешним. Писали бы не "Гена, хвать ныть", а "Какой же Гена адекватный, Мирчи стоит поучиться у него"
Даже когда Гена хлещет и критикует Зеню по делу -он оказывается "топит".
Мдааа.
Дядь Ген, ты хоть запись посмотри. Ну все ж видно.
1. Оффсайд был. Нету на полкорпуса залез.
2. Гол. Непонятно вообще. (какой нахрен мстит ? )
3. Пеналь на Шатове ? Смешно. См. запись.
4. Пеналь на игрочишке ? Смешно. См. запись. Сам запнулся о свою ногу.
5. Оффсайд у Макара ? Ха-ха. Ваще смЯшно. Не было его.
Дядь Ген, харе, а...
3 октября 2016, 21:12
Геннадий Орлов: «Хорошо, удалили бы Кришито. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил?»
Комментатор Геннадий Орлов поделился впечатлениями от судейства в матче «Зенит» – «Спартак».
«Пишут, что убивали «Спартак». Почему делают такой вывод? Хорошо, взяли бы и удалили бы Кришито. Что дальше? Да, было бы справедливо. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил? Я понимаю, если бы на тот момент в матче была ничья.
Ребята, ну это же футбол! В нем все бывает. После третьего гола «Спартак» почему-то встал, он их добил, игроки стали проседать психологически."
3 октября 2016, 07:31
Комментатор матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) Геннадий Орлов оценил судейство Сергея Иванова в этой игре.
- Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Это все человеческий фактор.
- Не предвзятость?
– Убежден: Иванов это сделал непроизвольно. Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Ошибки — это составляющая часть футбольного матча, — сказал Орлов.