Мирча Луческу: «Мы практически всегда теряли очки, когда нас судили арбитры из Москвы. Сегодня все было против нас»
Главный тренер «Зенита» Мирча Луческу поделился наблюдениями от матча 19-го тура чемпионата России против «Амкара» (0:1), а также высказался о судействе.
– Сложно комментировать такой матч. Очень интенсивная игра с обеих сторон. Хозяева жертвовали собой, бились за каждый мяч и подобрали правильную тактику для достижения положительного результата. Хорошо оборонялись, агрессивно, закрывали все зоны, провели несколько опасных контратак.
Повезло в какой-то мере им тоже: за первые 30 минут почти не было атак, и первая же привела к забитому мячу. Мы ошиблись в центральной зоне, наверное, понадеялись на вне игры, но там не было офсайда.
Не хочется повторять, но придется: мы практически всегда теряли очки, когда нас судили арбитры из Москвы. Особенно когда мы встали на первое место после матча со «Спартаком».
По мнению игроков, был чистый гол в первом тайме, был пенальти на Дзюбе во втором. Слишком часто повторяются такие ситуации. К сожалению, все против нас.
Мы сыграли не лучший свой матч. После пропущенного мяча играли суетливо, ошибались в простых ситуациях и теряли мяч. Мы имели преимущество, в какой-то мере было невезение – например, когда Кокорин ударил в штангу. У нас были ситуации в матче, которые могли трактоваться по-другому.
- Что сказали Нету по поводу того, что он спас «Амкар» от гола?
– Я говорил со своими футболистами, и они утверждают, что даже когда мяч попал в Нету, он уже пересек линию ворот. Нету мог быть внимательнее, но гол был без его касания. Возможно, судья был закрыт игроками, не заметил, но факт остается фактом: отменили чистый гол, плюс был пенальти на Дзюбе.
«Амкар» обороняется почти всей командой по своей штрафной, и естественно, что они фолят. Если есть моменты, когда не даются явные пенальти, сложно говорить.
Возможно, опять соберется арбитражная комиссия и будет анализировать такие моменты. Такие ошибки отдаляют от борьбы за титул.
Был чистый пенальти в Ростове-на-Дону, в Махачкале. Можно вспомнить много матчей, когда решения трактовались не в нашу пользу. Практически все эти матчи обслуживались арбитрами из Москвы.
- Настолько ли жестко играл «Амкар», что их посадили на желтые карточки?
– Мы предупреждали своих игроков, что это свойственно «Амкару». Они играют в агрессивный футбол. В агрессивном футболе, конечно, есть фолы – они знают, когда нарушать правила, используют тактические фолы при атаках соперника. Хотя и мы получили много карточек.
Мне очень нравится их стиль, поздравляю их за борьбу и полную самоотдачу. Поздравляю Гаджиева с тем, как он организовал игру и командные действия.
Это не мешает мне обратить внимание на некоторые моменты, которые были сегодня, и они должны были трактоваться по-другому, – сказал Луческу.
Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию матча «Амкар» – «Зенит».
Судья Турбин отменил чистый гол «Зенита»
А то уж напугал старый всех предыдущей новостью
Самый смак)
Зенит пробил больше всех. Спартак не пробил НИ ОДНОГО!
О чем тут говорить?
Даже после 10-го повтора не было понятно, был гол или нет. Пенальти на Дзюбе? Не смешите мои тапочки. Не надоело им еще за счет судейских пенальти вылезать?
В ответ хочется спросить, почему не был удалён Хави Гарсия? Почему ему постоянно это сходит с рук? За такой удар плечом в голову в хоккее дают 5 20. Почему не было показано несколько жёлтых карточек игрокам Зенита за срыв атак? Своими желтыми вбросами про арбитров Луческу итак расшатал атмосферу в команде.
Половина людей в команде,просто безвольные пассажиры.
С такой игрой стыдно вообще что то про чемпионство говорить.
1. Гол был,но Нету зачем-то дал повод судье его не засчитать
2. Пенальти не было. Ни на Дзюбе,ни на ком-либо другом
3. Опять Гарсия ушел с поля без карточек,хотя должен был закончить игру досрочно
4. Судья давал карточки только в одну сторону (справедливые), но не отмечал карточками ярлыки игроков Зенита
5. Судья с 30 минуты игры нуждался в перерыве больше,чем игроки Амкара и Зенита