• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Немецкий футбольный союз положительно оценил судейство Айтекина в матче «Барселона» – «ПСЖ»
287

Немецкий футбольный союз положительно оценил судейство Айтекина в матче «Барселона» – «ПСЖ»

Главный арбитр ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» – «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4) Дениз Айтекин получил от Немецкого футбольного союза высокую оценку за свое судейство.

Источники в федерации сообщили испанской газете As, что немецкий рефери справился с работой «очень хорошо», а его решение назначить на 90-й минуте пенальти за фол против Луиса Суареса было обоснованным.

Ранее стало известно, что Айтекин, скорее всего, больше не будет судить в текущем розыгрыше Лиги чемпионов.

Две ошибки судьи, которые помогли «Барселоне»

Нет42%Хавьер Маскерано
Да58%Том-Хеннинг Эвребе
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: As
287 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я больше доверяю оценкам Мадридского дошкольного союза.
Я больше доверяю оценкам Мадридского дошкольного союза.
А ты сам из Каталонской академии глоров ?
Я больше доверяю оценкам Мадридского дошкольного союза.
Они очень расстроятся!
Положительно для Барселоны.👍
Картинно ли упал Суарес? Да.

Заплёл ли ему ноги Маркиньос и подтолкнул ли рукой? Да. Заметно и очевидно ли это? Нет. С одного ракурса видео как он кладёт на него руку, чуть подталкивая не дав обработать мяч, но совсем не видно ноги Маркиньоса. И только с ракурса из за ворот видео как Маркиньос попадает коленом в ногу Суаресу, и у Луиса заплетаются ноги. Я согласен со всеми кто говорит что Суарес актёр, и то что видел как он переигрывает держась за шею, но защитник, возможно не умышлено, попадает в ноги нападающему, заплетая их, и в тот же момент уже умышлено кладёт руку на плечо подталкивая нападающего. А теперь главный вопрос, если брать в учёт описанные выше действия, помещал ли защитник игроку обработать мяч и забить находясь у него за спиной? На мой взгляд 100% да. Если на повторе не следить за ногами и руками, а обратить внимание кто на что смотрит, то видео что Суарес смотрит на мяч, пытаясь его укоротить, а Маркиньос смотрит на Суареса, на мяч он и не пытался смотреть или перехватить его, т.е защитник не дозволенными приемами, пытается помещать нападающему забить, но сделал это максимально не заметно.

Почему то все в этом эпизоде, думают лишь о том что Суарес мог устоять, а не симулянтуть. Возможном устоять бы он смог, но его шансы забыть гол точно были бы ниже, тк он бы уже не смог один касанием подработать а вторым пробить, тут нужно было сначала думать как не упасть, потом думать как остановить мяч, а потом уже как забить. Это футбол, в футболе в штрафной нельзя трогать(ложить руки, заплетать ноги) нападающего, особенно если ты не первый на мяче и проигрываешь нападающему в скорости. Суарес об этом знал, Маркиньос тоже, если бы Маркиньос не пытался не заметно фолить, возможно мы бы просто увидели год Суареса, может он и пальнул бы по воробьям, мы этого никогда не узнаем. А виноват в этом защитник, но не судья.
Ответ Shuhrat Nurmanov
Картинно ли упал Суарес? Да. Заплёл ли ему ноги Маркиньос и подтолкнул ли рукой? Да. Заметно и очевидно ли это? Нет. С одного ракурса видео как он кладёт на него руку, чуть подталкивая не дав обработать мяч, но совсем не видно ноги Маркиньоса. И только с ракурса из за ворот видео как Маркиньос попадает коленом в ногу Суаресу, и у Луиса заплетаются ноги. Я согласен со всеми кто говорит что Суарес актёр, и то что видел как он переигрывает держась за шею, но защитник, возможно не умышлено, попадает в ноги нападающему, заплетая их, и в тот же момент уже умышлено кладёт руку на плечо подталкивая нападающего. А теперь главный вопрос, если брать в учёт описанные выше действия, помещал ли защитник игроку обработать мяч и забить находясь у него за спиной? На мой взгляд 100% да. Если на повторе не следить за ногами и руками, а обратить внимание кто на что смотрит, то видео что Суарес смотрит на мяч, пытаясь его укоротить, а Маркиньос смотрит на Суареса, на мяч он и не пытался смотреть или перехватить его, т.е защитник не дозволенными приемами, пытается помещать нападающему забить, но сделал это максимально не заметно. Почему то все в этом эпизоде, думают лишь о том что Суарес мог устоять, а не симулянтуть. Возможном устоять бы он смог, но его шансы забыть гол точно были бы ниже, тк он бы уже не смог один касанием подработать а вторым пробить, тут нужно было сначала думать как не упасть, потом думать как остановить мяч, а потом уже как забить. Это футбол, в футболе в штрафной нельзя трогать(ложить руки, заплетать ноги) нападающего, особенно если ты не первый на мяче и проигрываешь нападающему в скорости. Суарес об этом знал, Маркиньос тоже, если бы Маркиньос не пытался не заметно фолить, возможно мы бы просто увидели год Суареса, может он и пальнул бы по воробьям, мы этого никогда не узнаем. А виноват в этом защитник, но не судья.
а можно вот так же разобрать эпизод с Ди Марией?
Ответ Shuhrat Nurmanov
Картинно ли упал Суарес? Да. Заплёл ли ему ноги Маркиньос и подтолкнул ли рукой? Да. Заметно и очевидно ли это? Нет. С одного ракурса видео как он кладёт на него руку, чуть подталкивая не дав обработать мяч, но совсем не видно ноги Маркиньоса. И только с ракурса из за ворот видео как Маркиньос попадает коленом в ногу Суаресу, и у Луиса заплетаются ноги. Я согласен со всеми кто говорит что Суарес актёр, и то что видел как он переигрывает держась за шею, но защитник, возможно не умышлено, попадает в ноги нападающему, заплетая их, и в тот же момент уже умышлено кладёт руку на плечо подталкивая нападающего. А теперь главный вопрос, если брать в учёт описанные выше действия, помещал ли защитник игроку обработать мяч и забить находясь у него за спиной? На мой взгляд 100% да. Если на повторе не следить за ногами и руками, а обратить внимание кто на что смотрит, то видео что Суарес смотрит на мяч, пытаясь его укоротить, а Маркиньос смотрит на Суареса, на мяч он и не пытался смотреть или перехватить его, т.е защитник не дозволенными приемами, пытается помещать нападающему забить, но сделал это максимально не заметно. Почему то все в этом эпизоде, думают лишь о том что Суарес мог устоять, а не симулянтуть. Возможном устоять бы он смог, но его шансы забыть гол точно были бы ниже, тк он бы уже не смог один касанием подработать а вторым пробить, тут нужно было сначала думать как не упасть, потом думать как остановить мяч, а потом уже как забить. Это футбол, в футболе в штрафной нельзя трогать(ложить руки, заплетать ноги) нападающего, особенно если ты не первый на мяче и проигрываешь нападающему в скорости. Суарес об этом знал, Маркиньос тоже, если бы Маркиньос не пытался не заметно фолить, возможно мы бы просто увидели год Суареса, может он и пальнул бы по воробьям, мы этого никогда не узнаем. А виноват в этом защитник, но не судья.
Поскольку правильно не «ложить», а «класть», ты в корне не прав и судья помог Барсе.

Такая аргументация уже была?
Шесть мячей из-за судей не пропускают.Одни вышли на поле убивать,а другие отбывать номер.Закономерный результат
Ответ Alex Bogachev
Шесть мячей из-за судей не пропускают.Одни вышли на поле убивать,а другие отбывать номер.Закономерный результат
"Шесть мячей из-за судей не пропускают" никто и не говорит, что победа незаслужена, только лишь выход барселоны в 1/4
Ответ Alex Bogachev
Шесть мячей из-за судей не пропускают.Одни вышли на поле убивать,а другие отбывать номер.Закономерный результат
Никто не ставит выигрыш под сомнение, а вот проход да много судейских ошибок и в одну сторону
Как болельщику Барсы, мне не стыдно за матч :-))
Ответ белыйКлык
Как болельщику Барсы, мне не стыдно за матч :-))
Ну и плохо.
Ответ Kaplan
Ну и плохо.
А это почему? :-)) Мне например было стыдно как в сезоне 2015/16 в Примере, к концу чемпионата, Барсе в каком то матче ставили такие нелепые пенки, что я даже не мог поверить глазам, потому обычно я такие вещи видел когда играл Реал, а тут играет Барса и такое судейство :-)) Но это никак не влияло на ход того матча, потому что Барса уже брала три очка, как и на чемп это никак не влияло потому Барса уверено шла к победе в турнире :-))

А матч с ПСЖ.... Горжусь Барсой :-) Она сделал то, что никому не удавалось :-)
Да что эта немчура понимает в судействе? То ли дело эксперты спортса. Они уже все выяснили и голосованием признали ошибки судьи. И упорно буду прололжать доазывать. Делать акието гифки. И прочую хрень !
Сливочные никак не отойдут, самые противные глоры в мире :-))

Ждите нас на СБ, тогда мы вам покажем ваше место :-)))
Ответ белыйКлык
Сливочные никак не отойдут, самые противные глоры в мире :-)) Ждите нас на СБ, тогда мы вам покажем ваше место :-)))
Вы друг друга стоите на самом деле
Ответ белыйКлык
Сливочные никак не отойдут, самые противные глоры в мире :-)) Ждите нас на СБ, тогда мы вам покажем ваше место :-)))
Не пойму, зачем вы употребляете слово "глор"? Будто бы вы начали болеть за свою команду тогда, когда она в сегунде играла
Самое забавное, что все эксперты Англии, Германии, Италии, сказали, что судейство хорошее, и пенальти на Неймаре был 100%, а на Суаресе немного спорным.

И только сливочные, для которых судьи выиграли два последних финала ЛЧ, бомбят и бомбят ))
Ответ A.B.W.
Самое забавное, что все эксперты Англии, Германии, Италии, сказали, что судейство хорошее, и пенальти на Неймаре был 100%, а на Суаресе немного спорным. И только сливочные, для которых судьи выиграли два последних финала ЛЧ, бомбят и бомбят ))
А ты сам видел, что они сказали или прибавил пару лиг для солидности как в BBC, совру все равно ничего небудет
Ответ A.B.W.
Самое забавное, что все эксперты Англии, Германии, Италии, сказали, что судейство хорошее, и пенальти на Неймаре был 100%, а на Суаресе немного спорным. И только сливочные, для которых судьи выиграли два последних финала ЛЧ, бомбят и бомбят ))
самое забавное, что Маскерано сознался в своем нарушении, а эксперты Англии, Германии, Италии сказали, что все хорошо)
Идёт второй день после окончания матча. Все серьезные газеты, журналы во всем мире, ведущие футбольные специалисты, бывшие и играющие футболисты восхищенно говорят о самом великом матче в истории футбола, а наши знатоки до сих пор уверены, что это судья сделал победу. Надо быть идиотом, чтобы думать и ещё писать и опубликовать такие вещи. Будьте разумны господа и уважайте соперника.
Если смотреть эпизод с Суаресом в динамике, то видно, что его просто снесли, когда он начал притормаживать для приема мяча.
Ответ Tore2016
Если смотреть эпизод с Суаресом в динамике, то видно, что его просто снесли, когда он начал притормаживать для приема мяча.
Если смотреть эпизод с Суаресом в динамике, складывается ощущение, что его сбил грузовик и переехал ему горло.
Ответ Tore2016
Если смотреть эпизод с Суаресом в динамике, то видно, что его просто снесли, когда он начал притормаживать для приема мяча.
а Ди Мария резко на землю лечь решил)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем