Франк де Бур: «В «Интере» я проработал 3 месяца, но они были для меня как год»
Бывший главный тренер «Интера» Франк де Бур рассказал о периоде работы в миланском клубе.
«Было непросто покидать «Аякс» после 25 лет работы в качестве футболиста, тренера и менеджера, но иногда тебе нужен новый вызов.
Однако в «Интере» мне пришлось столкнуться со многими вещами, не связанными с футболом, и это забирало силы.
Каждый раз ты ловишь себя на мысли «Наконец-то, хороший результат, сейчас все наладится», и после этого всплывает история с книгой Икарди или с походом Брозовича на дискотеку.
В «Интере» я проработал 3 месяца, но они были для меня как год», – сказал де Бур.
Источник: Football Italia
60 комментариев
Fozza Inda))
так, что подвязывай дыметь тут, картонец))
кальчополи придумали вполне реальные влиятельные люди, об этом уже много написано на сайтах Юве и Интера, просто нужно с умом читать и делать правильные выводы)
просто факты там небесспорные, поскольку там и Интер во главе с Факкетти замешан был(в давлении на судей), но это суд пропустил, что и вызвало подозрения в объективности решения этого вердикта - что и показало мнение тех же судей на сегодня, они начали сомневаться в правильности этого вердикта)
"Не дошел тот случай до суда лишь в отношении Ювентуса, что вообще абсурдно."
если не дошёл, значит не смогли доказать - к Интеру это тоже относилось в эпоху Эрреры)
"Это не факт, а слух. Болельщики Юве, видимо, совершенно не могут в фактологию."
ну понятное дело, всё что касается Интера это просто слухи))
"Это ты про них писал, заметь, не я. Я лишь написал, что даже такие непроверенные и ничем не обоснованные слухи и то оборачиваются не в пользу Юве."
дело не в том, что это я про них написал - я указал тебе сначала где они работали, прежде чем говорить об их грязных делах в Юве, на что делал акцент ты))
Естественно. Я же не болельщик Юве, чтобы говорить, что факты - это херня.
"2. то, что было раньше про Юве остается в виде слухов, в том числе и эти якобы "плёнки", которые замяты - то есть до суда дело не дошло, как в 2006 году, поэтому осталось на уровне слухов)"
Какие-то дошли до суда, как случай с Агриколи. Ему тогда 13 лет дали, если не ошибаюсь. Не дошел тот случай до суда лишь в отношении Ювентуса, что вообще абсурдно.
"эпоха Эленио Эрреры - кофе с амфетамином это уже факт"
Это не факт, а слух. Болельщики Юве, видимо, совершенно не могут в фактологию.
"эти два мошенника сначала делали грязные дела во времена Эрреры, а потом в Юве, но ты целенаправленно пропустил про их делишки в Интере и зациклился на их делишках в Юве - зачем такие двойные стандарты?)"
Это ты про них писал, заметь, не я. Я лишь написал, что даже такие непроверенные и ничем не обоснованные слухи и то оборачиваются не в пользу Юве.
пока что выглядит так:
1. был кальчополи, значит типа факт "нечистоплотности" Юве доказан - решение суда же есть, на это вы и упираете)
2. то, что было раньше про Юве остается в виде слухов, в том числе и эти якобы "плёнки", которые замяты - то есть до суда дело не дошло, как в 2006 году, поэтому осталось на уровне слухов)
теперь про Интер:
1. эпоха Эленио Эрреры - кофе с амфетамином это уже факт(целая книга с признанием Ферруччо Маццолы брата Сандро Маццолы), и сам Эррера смылся из Интера как раз из-за этих разраставшихся слухов в прессе с допингом, по крайней мере в этот момент, вот такое совпадение)
2. про Шолти - как ты написал ниже, что сначала его босс Аллоди работал в Интере, а потом предложил свои услуги Юве и перетянул за собой этого своего "посредника", который не числился в Интере, но в то же время и не числился в Ювентусе, но ты радостно ухватился, что они попались на плёнке в Юве))
эти два мошенника сначала делали грязные дела во времена Эрреры, а потом в Юве, но ты целенаправленно пропустил про их делишки в Интере и зациклился на их делишках в Юве - зачем такие двойные стандарты?)
С одной стороны - есть Ювентус, который по решению суда, после разбирательств и доказательств был отправлен в серию А. Тут есть факт - Ювентус нечистый клуб, и это доказано как минимум раз. Есть доказательства не столь очевидные, как свидетельства и признания арбитров (случай с пленкой. Еще раз подчеркну - там судья сам признался. Почему я не слышал, чтобы кто-то из арбитров признавался, что подсуживал Интеру?), или случай, когда был доказан факт выдачи врачом Ювентуса Риккардо Агриколи запрещенных фармацевтических препаратов игрокам. Есть слухи, которых еще больше - например, слова Риверы о том, что Ювентус договаривался с судьями, или совсем дедовские истории из 30-х. Но это уже просто слова, ничего более.
С другой стороны - есть Интер. Все, что про него ты можешь сказать - это слухи. Как например с этим Шолти, который в Интере даже не работал (зато работал в Ювентусе! судя по тексту, который я приводил ниже). Или с какими-то безымянными журналистами, которые увидели арбитра на вилле Моратти, на которой еще неясно, сколько народу было.
Вот и вся разница. По существу есть что сказать? Или будешь дальше пытаться искать какие-то огрехи в логических построениях собеседника?
Вся ваша история на Википедии написана, рекомендую ознакомиться. Там все ступени доказательной базы - и слухи, и пленки, и решения суда.
из твоего же коммента - Ведь о Ювентусе например на протяжении всей его истории ходили слухи как о клубе, который нечист на руку. В 70-х даже дачу взятки судье Маркушу Лобу записали на пленку, но Ювентус отмазался благодаря своим связям.
по СЛУХАМ где-то кто-то сказал о якобы наличии плёнки, но дело замяли - болельщик картона не различает о "наличие плёнки по слухам"))
была ли плёнка на самом деле?) об этом картонец даже не задумывается, но уверен, что уже всё подкреплено ею - и где же эта плёнка, есть пруфы на неё?))