Григорий Иванов: «У «Урала» больше нет претензий к Скрипченко»

Президент «Урала» Григорий Иванов заявил, что клуб больше не имеет претензий к бывшему тренеру команды Вадиму Скрипченко, возглавляющему «Крылья Советов».

«У нас больше нет претензий к тренеру.

Расплатился ли он? Я уже все сказал», – сказал Иванов.

Палата по разрешению споров РФС ранее удовлетворила иск клуба к белорусскому тренеру за досрочное расторжение контракта. По словам Иванова, Скрипченко должен был выплатить около 4,5 миллиона рублей.

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
+31
-15
+16
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
Согласен с этой позицией
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
Неужели до сих пор есть сомнения о характере матча? Иванов не боится ответных предъяв лишь потому, что к самому Скрипченко могут тогда возникнуть вопросы, почему сразу не поднял данную тему, узнав, что планируется цирк.

Ну и плюс ко всему - товарищ Иванов уже на опыте по странным матчам, отлаженная схема с тренерами
+6
-4
+2
"У Урала больше нет претензий к Скрипченко,зато есть новый партнёр по договорнякам из Самары"
+7
-6
+1
Ответ заблокированному пользователю
Видимо попку подставил и вопрос решили полюбовно
У вас с ориентацией всё в порядке??
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
А вдруг Путин не вор?
+3
-2
+1
Что бабки вернул?
0
0
0
тупо леоньтич сказал -"заткнись". деньги списали, своровали, доложили. Скрипченко по на всё.
-"Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней".(с)
0
0
0
У них там что качели эти еще не закончились?!!

Спортс запостили бы лучше угрозы российских ультрас в отношении английских болельщиков на ЧМ-18
0
0
0
Скрип подозвал Иванова.достал бумаги и фото.-показал.И мгновенно в зале стало тихо))))Разбежались.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
А что это у них не первый совместный дог, и поэтому у Иванова к Скрипченко тоже есть серьезные притяжки?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
Или это все было как отвлекающий манёвр, заметание следов и т.п.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут будет много шуток, но если всё же попробовать рассуждать логически: Иванов подает в Палату на Скрипченко, требуя "жалкие" 4,5 млн. руб. Значит, не боится ответных "предъяв" за договорняк. Потому что если Скрипченко уходил из-за сданного матча, он должен был Иванову свою позицию высказать перед увольнением. Так что... вдруг матч не был договорынм??
Не
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости