Комитет по строительству Санкт-Петербурга направил в банки претензии по стадиону «Крестовский» на 3,8 млрд рублей

Через некоторое время об этом у Чубайса спросил один типа центральный, ну или московский радиоканал. И он ответил, что не 1 млрд., а 9, и не ссуды, а прямой бюджетной поддержки. И что мол 9 может и не дадим, но что должны будем дать. То есть по ППС это сейчас 80 млрд. и больше 2,2 млрд. долларов по тогдашнему курсу. Когда России такие транши выделял МФС, все прыгали и кричали в ладоши. Вот какие это были деньги. Я об истории с метро и федеральной субвенцией на выполнение роли столицы спросил у Чубайса где то в 2001-м. На одной конференции. Он ответил, что вообще такого не было, но потом ему что-то на ушко прошептал сидевший рядом Бурбулис. Он встал, попросил извинения, мол, да, было такое, запамятовал. А я забыл спросить его и других подобных и очень интересных историях. Например, о том, почему именно богатой москве тогда было дано эксклюзивное право взимать индийский долг СССР и польский долг Газпрому. В натуральной форме, для последующей перепродажи. Ее городскому бюджету это засчитывалось как федеральная ссуда, но возврат ее в федеральный бюджет каждый год откладывался. Отдала ли ее москва хотя бы сейчас, не знаю. Не спросил я его и почему в жилищном строительстве регионам пришлось полагаться на самих себя, а в москве инженерные сети к новым микрорайонам и домам строились за федеральный счет. Поэтому москва ставила рекорды, московская индустрия строительных материалов быстро развивалась, а рядовых регионах просто занимались дозволенным рисованием. Частники пристраивали к своим столетним развалюхам прихожие, надстраивали мансарды, обкладывали их кирпичом, и это выдавалось на гора статистики как новое строительство. Ну и новые частные дома конечно строились. И на развитие наземного пассажирского транспорта ей тоже тогда выделяли. Аргументы и Факты примерно тогда и написали, что на москву приходится больше половины всех территориальных трат федерального бюджета. Когда грянул кризис 1998 года, ведущие московских телеканалов стали уверять население страны, что больше всего от него пострадали именно московские, ведь де большинство жалований там было номинировано в долларах. И многим его сократили, аж на 20 процентов. И если человек получал до дефолта 1000, то сейчас стал получать всего 800, а в регионах рублевые зарплаты никому не сократили. А получали тогда в регионах в среднем от 400 до тысячи рублей. Представляете, какой цинизм? Московский до дефолта получал в рублях 6 тыс., а стал получать всего 25 тыс., а в регионах, как получал свои от 400 рублей до 1 тыс., а зарплаты потом долго не поднимали, так и остались с этими же деньгами, потому по московскинской логике, и не пострадали. И по той же логике выходило, что пострадали именно московские. в 1999-м начался долговременный рост стоимости нефти, значит и газа. Регионам от этого тоже стало кое-что перепадать, но главным бенифициаром опять стал город москва. Опять громадье инфраструктурных планов. И денег, не смотря на стягивания их туда почти со всей России, опять не хватает. В 2001 грянул скандал. Газпром вдруг переписал имущество своих региональных дочек - газопромыслы, пункты первично очистки, насосные станции, газопроводы, ГПЗ, порты железнодорожные станции на московский центральный офис. А дочкам за пользование ими их же бывшим имуществом вменил огромную арендную плату. Налог на имущество Газпрома из десятков регионов ушел в московский городской бюджет. Налог на прибыль, и так из-за трансфертного ценообразования, большей частью уходившей по тому же адресу, у многих снизился почти до нуля. Прибыли то дочек из-за арендной платы, резко снизились. Рост заработной платы, а это и рост поступлений в региональные бюджеты по НДФЛ тоже резко замедлился, а в московском офисе и тамошних дочках ускорился. Поговаривали, что просто один человек пришел к другому человеку и попросил закрыть дыру в бюджете. Тот просьбу и уважил. Губернаторы подняли страшный шум. А я того другого тоже спрашивал. Про перерегистрацию имущества. Он ответил что то, что была опасность его потери, что ли отделяться там кто то хотел, а про арендную плату вообще, по-моему ничего не сказал. А к шуму губернаторов примкнули депутаты ГД РФ от регионов, сенаторы. Через года четыре налог на имущество вернули назад, конечно только саму выплату, а упущенное никто компенсировать не собирался, регистрацию в москве тоже сохранили. У этой типа победы сразу нашлось много отцов. Но вертикально-интегрированные компании остались главными насосами перекачки национального дохода в москву. Половина территориальных трат федерального бюджета по-прежнему оседала там. Вторая важная попытка как то исправить положение была предпринята в 2011. В Думу был внесен законопроект "О трансфертном ценообразовании". По нему Налоговая служба России должна была учитывать все сделки внутри нефтегазовых компаний по их рыночной стоимости. Московскинские сразу всполошились. Потери доходной части их бюджета по налогу на прибыль и НДФЛ могли, с учетом еще и необходимости перестройки системы заказов оборудования и комплектующих, найма подрядчиков на всякие реконструкции и прочего могли достигнуть 600 млрд. рублей. Городской заказ, жалования городским бюд

Посмотрел комментарии.
Срут на ветке одни и те же люди. Тьфу.