Анзор Кавазашвили: «Зенит» и «Локомотив» тратят народные деньги на порой бездарные трансферы»
Глава экспертного комитета РФС по выявлению договорных матчей Анзор Кавазашвили поделился мнением о поддержке, оказываемой некоторым российским клубам государством.
- Одна из наших проблем – это слишком большое число команд, которые зависят от государственной поддержки. Это тормозит развитие российского футбола?
- В свое время в России стали создавать профессиональные клубы, делая это, как правило, искусственно. К чему мы пришли? Таковых сейчас у нас единицы – «Краснодар», «Спартак».
- И все?
- А кто еще? «Зенит» или «Локомотив» находятся, например, на дотации госкорпораций, отчего тратятся очень большие народные деньги на порой бездарную трансферную политику.
Прочие клубы премьер-лиги ходят с протянутой рукой и постоянно просят помочь им залатать возникающие в бюджете дыры.
Что такое настоящий профессиональный клуб? Он должен полностью находиться на самообеспечении, на самофинансировании. Значит, надо уметь зарабатывать самим и никогда не просить у государства ни копейки.
Значит, нужны умные и профессионально подготовленные руководители футбола, которые в своих клубах организуют вокруг себя тех специалистов, которые будут по всем направлениям пополнять клубную казну, а не надеяться на кредитные деньги.
И это мы еще не берем во внимание первую или вторую лигу, где процесс банкротства команд происходит с поразительной частотой. Там клубы постоянно ходят с протянутой рукой, прося деньги у местного губернатора.
В этой связи думаю: ну, почему наши спортивные руководители, государственные чины, которые восседают в международных организациях, не соберут нас, специалистов, за круглым столом и не захотят узнать наше мнение? Мы бы его высказали, да нас никто не слушает.
Так же как и во главе нашего футбола должен оказаться профессиональный человек, который знает, как надо исправлять создавшееся положение, – заявил Кавазашвили.
А применительно к питерским глорам есть фраза из замечательного фильма:
- А ты не путай свою собственность с государственной!"
Лукойл это бывшее министерство нефтяной промышленности СССР. Нынешние, так называемые владельцы не вложили ни копейки в создание компании, а только присвоили то, что создавала страна десятилетия. Так что такая "частная собственность" еще более аморальна.
И что? Вы почитайте кто такой Алекперов Вагит Юсуфович и другие шишки из Лукойла и кем они были при СССР. И как так получилось, что у них задарма появился Лукойл. То что они уворовали 25 лет назад, не делает их честными бизнесменами.
https://www.sports.ru/football/1041124861.html
Просто оставлю это здесь
В юридическом отношении, что Федун, что Газпром с Миллером действуют совершенно легально. С точки зрения нравственной хейтеры могут быть недовольны тем, что контролируемая государством акционерная компания участвует в содержании футбольного клуба Зенит - противопоставляя этому сугубо частный, с их точки зрения, характер финансирования, например, Спартака Федуном.
Однако, они отчего-то останавливаются в своем моралите на стадии финансирования - выводя из обсуждения статус самого Федуна. А между тем, положение, при котором частный клуб Спартак финансируется из средств изъятой у народа нефтяной компании - выглядит куда более безнравственным, нежели факт спонсирования спортивного клуба Газпромом, в котором сохраняется государственный контроль над активами.
PS Что касается средств клуба в оборудовании стдиона - это естественно: клуб будет адаптировать стадион к своим потребностям, обусловленным соображениями коммерческого использования арены. Что тут преступного?
Вопрос в том, что Лукойл как и Газпром кормится от "народных" достояний и точно также продает бензин по завышенным как и Газпром-нефть. Разницы никакой нет.
К слову Газпром на 49,9% тоже частный, если Вы вдруг не в курсе. Акции может купить каждый.
Будете удивлены, но Газпром платит налоги в Москве, а не как остальные сырьевые компании по месту добычи.
Вот такие вот московские со своим Газпромом.
Заместителем министра он был.
В общем, это пустой разговор. Вы просто пытаетесь объективировать сразу несколько деклараций: "приватизация была хороша", "Зенит на шее", "Газпром не должен спонсировать Зенит".
При этом нравственный аспект в отношении приватизации Вы опускаете: дескать, мало ли что украли, но ведь рост отрасли, все дела... Кстати, в рассуждении роста и т.п, странная динамика цен на топливо Вас не смущает? И соображения о том, каковы размеры сверхприбылей в связи с такой динамикой - в частности, у Лукойла и Федуна?
Но "на шее страны" сидит, конечно же, Зенит!
Но это так, к слову... К вопросу о моральной стороне дела.
Ну да, бандюки в 90-х хорошо сработали приватизировав себе. Ну а простыми словами, ограбили страну.