Реклама 18+

Славен Билич: «Удаления Фегули и близко не было. Это решение убило нас»

Главный тренер «Вест Хэма» Славен Билич прокомментировал поражение от «Манчестер Юнайдет» (0:2) и решение рефери Майка Дина удалить Софьяна Фегули в начале матча.

«Я доволен нашей игрой, мы хорошо работали и полностью выложились сегодня. Сказал своим игрокам, что если бы мы играли так всегда, то наше положение в таблице было бы получше.

Играть вдесятером против такой команды очень тяжело, но у нас были моменты. Нужно было реализовать свой шанс. Это бы нас взбодрило. Я разочарован результатом и тем, как мы проиграли, но своими футболистами я горжусь.

Удаления там и близко не было. Оба игрока шли в стык. Фолил Фил Джонс, он был на мяче, но шел в стык ножницами.

Софьян не поднимал ногу высоко, это было непреднамеренно. Это решение сыграло ключевую роль, удаление нас убило. Игра перешла в другое русло, и это было нечестно по отношению к нам.

Фил выжал максимум из момента, но винить его за это не стоит. Возможно, он так повел себя, посчитав, что именно он сыграл опасно и таким образом спасал себя.

Что касается второго гола, то там был громадный офсайд. Да, арбитрам приходится тяжело, когда игрок делает рывок. Я первый признаю это. Но там игроки шли пешком. Такие офсайды нужно замечать», – сказал Билич.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
абсолютно позорнейшее судейство в этом матче, Вест Хэм очень достойно играл весь матч.
+164
-10
+154
Согласен, нелепое удаление...
+78
-5
+73
Вернулись к мю и "ферги тайм" и левые удаления в стиле Ферги
+92
-35
+57
Джонс шёл в мяч, Фегули в Джонса. Но Билич разницы не видит. Есть определённые сомнения по эпизоду, но для Билича удаления "и близко не было".
+63
-26
+37
Ну удаления, конечно, не было. Согласен. Но что курит Билич утверждая что Джонс оказывается фолил?)))
+39
-2
+37
МЮ даже в большинстве не впечатлил. Не повезло молотобойцам
+32
-8
+24
Правильно, Билич! Надо говорить о судействе, Моуринью бы уже замочил тебя и твою команду, если бы его игрока так позорно удалили.
+17
-1
+16
Все говорят, что судья помог удалением, а я скажу вот что: удаление пошло Вест хэму на пользу и они могли спокойно и без зазрения совести стоять автобусом, чем и занимались весь матч, что создало проблемы Юнайтед. Уж первый мяч был пропущен точно не из-за удаления игрока группы атаки. Вообще, костоломы Билича ещё легко отделались.
+21
-6
+15
Удаление сомнительно. А второй гол реально из оффсайд. Как по мне то возможно и ничья была бы справедливый.
+24
-12
+12
Неприятный осадок остался после сегодняшнего игрового дня в АПЛ..От Дина,вообще не ожидал...Позорное судейство...
+10
0
+10
Удаления, конечно, не было. Дин тут сотворил нечто странное, как и гол из офсайда Ибры. Вест Хэм был хорош - это факт, но МЮ был лучше.

Ошибки судей были и будут, печально когда твоя любимая команда забивает гол из офсайда или играют в большинстве не по делу, но с другой стороны это не проблемы МЮ. Если везет и фортит, прекрасно, учитывая как не везло в начале сезона. Так же не стоит забывать, что великолепный гол Рэшфорд/Мата это не судейское решение. Не стоит забывать, что удивительно, Маур, который весь такой суровый очень тепло улыбается во время матча с Биличем, хлопает по плечу Пайета, смеется с лучшим из армян. Для меня эти моменты все же стали ключевыми, показывающими живую команду.

Вест Хэм проиграл, но уверен у них все будет хорошо. А судейской ассоциации Англии нужно что-то с этим делать со всем, что бы не было как у нас после Зенит - Спартак. Слишком много ошибок допускают судьи.

В остальном сезон в Англии начинает превращаться в сущий ад и это очень здорово. Там вообще не ясно кто и за что поборется в итоге из первой шестерки.
+9
-1
+8
Ну не знаю. Я бы конечно дал желтую с учетом отсмотренных 4 повторов, но Фигули в мячи близко на играл, влетел почти прямой ногой и главное, шел вообще без оглядки на возможную травму Джонса. Тот конечно приукрасил, нотут вина именно Фигули. Это очень опассная игра и за это дают минимум желтую. А уж в динамике легко можно и красную влепить.

А МЮ хоть и играл не феерично, но был точно лучше.

Если и спорить по судейским решениям, то в голе Ибры куда больше криминала, чем в очень слодном моменте с Фигули.
+8
-1
+7
Дин мог как удалять так и не удалять, на усмотрение момент.Но Джонс был первый на мяче, Фигули же прыгал в ноги. Офсайд был конечно, но МЮ уже вёл в счёте,и как в матче с котами на исход не повлиял.
+9
-3
+6
Билич прав во всем. Судья убил Вест Хэм. Толмач должен быть доволен такой победой.
+5
0
+5
Можно было дать желтую
+5
0
+5
Маню выглядел донным. Игры не было у них. Удаление оказалось шикарным подарком для них. Не уверен, что без этого удаления маню взяли бы три очка.
+3
0
+3
Удаление на усмотрение арбитра. Но на счет офсайда скажу что если мяч отлетел от защитника то офсайд не считается, наверно так и рассмотрел арбитр этот эпизод, но офсайд был 100% тем не менее поздравляю всех болел МЮ кем являюсь и я сам. Даже в десятером ВХЮ бился до конца молодцы.
+3
0
+3
Билич прав . Ладно Моуриньо , но уже Пепп , Билич прямо говорят что судейство очень слабо
+2
0
+2
у болел МЮ во главе с Мауром новое открытие. Оказывается удаление игрока соперника создает проблемы именно МЮ. Им же бедным приходится перестраиваться. Если б Дин удалил двух или трех игроков ВХ, Маур с горя вероятно б застрелился
+4
-2
+2
Сочувствую ,Славен,реально,максимум желтая ,но так бывает ...
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости