Гендиректор «Атлетико»: «Я бы хотел, чтобы «Реал» подписал не Куртуа, а Де Хеа»
Генеральный директор «Атлетико» Мигель Анхель Гил Марин прокомментировал возможный переход в «Реал» одного из бывших вратарей его команды – Давида Де Хеа («МЮ») или Тибо Куртуа («Челси»).
«Я бы не чувствовал себя неважно, если бы «Реал» купил Куртуа, но я бы хотел, чтобы они подписали Де Хеа, потому что у нас есть право на 5% от суммы сделки.
Куртуа большой профессионал и отличный парень, и я желаю ему удачи, но думаю, что он должен остаться в «Челси».
Переход в Реал» не был бы предательством по отношению к «Атлетико». Не думаю, что болельщики так восприняли бы это.
«Реал» никогда не спрашивал нас о Хосе Хименесе, а мы этим летом думали о приглашении Мораты», – сказал Гил Марин в эфире Onda Cero.
Источник: Goal.com
p.s.
Ах да, ещё Навас не ворует пончики.
У Наваса манера игры более склонна к отбиванию мячей, нежели к их ловле. Де Хеа старается ловить мяч минимизируя воможность продолжения атаки, а отбивает по большей части лишь в пожарных ситуациях.
Навас может быстро переложиться при бликом рикошете. Де Хеа хорошо занимает позицию и очень часто при неприятных рикошетах мяч сам находит его.
У Де Хеа лучше развито периферическое зрение и ориентация в штрафной, чем у Наваса, что заметно в последнее время, как он прибавил в игре на выходах и в воздухе.
Это не отменяет того что Навас сильный вратарь. Просто на мой взгляд, он слабее Де Хеа.
Не знаю. Если бы Реал считал, что Навас слабее, взяли бы и купили Де Хеа за те 50 млн отступных. Для Мадрида - это вообще не вопрос.
Просто где критерии "лучшести" испанца по отношению к Навасу?