«Золотой мяч». Роналду выиграл, Месси – 2-й, Гризманн – 3-й, Суарес – 4-й, Неймар – 5-й
Журнал France Football вручил премию «Золотой мяч» форварду «Реала» Криштиану Роналду.
Португалец получил награду в четвертый раз, ранее он получал ее в 2008, 2013 и 2014 годах.
Полный рейтинг лучших игроков:
1. Криштиану Роналду, «Реал»
2. Лионель Месси, «Барселона»
3. Антуан Гризманн, «Атлетико»
4. Луис Суарес, «Барселона»
5. Неймар, «Барселона»
6. Гарет Бэйл, «Реал»
7. Рияд Марез, «Лестер»
8. Джейми Варди, «Лестер»
9-10. Джанлуиджи Буффон, «Ювентус»
9-10. Пепе, «Реал»
11. Пьер-Эмерик Обамеянг, «Боруссия» Дортмунд
12. Руй Патрисиу, «Спортинг»
13. Златан Ибрагимович, «Манчестер Юнайтед»
14-15. Поль Погба, «Манчестер Юнайтед»
14-15. Артуро Видаль, «Бавария»
16. Роберт Левандовски, «Бавария»
17-19. Тони Кроос, «Реал»
17-19. Лука Модрич, «Реал»
17-19. Димитри Пайет, «Вест Хэм»
2). Месси также неформальный обладатель «серебряной бутсы», но ее не вручают в КА.
3). Кто сказал, что он лучший игрок? Подобные звания даже УЕФА не раздает.
4). А знаешь, кто выиграл в 2013? — Рибери. Что уже показывает силу пиара при вручении «ЗМ».
5). А самый красивый гол всего 2015 забил игрок из 4 бразильской лиги. Это о чем-то говорит? — Нет. И награды и номинации за лучший гол нигде нет. Видимо, снова сам придумал.
6). Обладатель премии «Ди Стефано» — это да. Но с каких пор награды Marca являются объективными? Особенно, если учитывать, что в Ла Лиге он и чемпионат проиграл и бомбардирскую гонку и вообще все что можно. Сплошной фарс.
7). Про трофеи смысла спорить нет. Но когда в 2013 году мяч ускольз от Рибери, вы все говорили, что трофеи не важны. Рон тогда ничего не выиграл, в то время, как Месси в этом году выиграл и сразу 3 трофея.
Про рекорды даже писать глупо, они покоряются не одним годом.
Особенно в голос про букмекеров и великих игроков. Видимо, если великие игроки играют для тебя такой вес, значи ты признаёшь, что Месси — лучший в истории? Ведь 90% великих так и признают.
В общем, все пункты натянутые и даже придуманные.
Ну а что сделал Месси:
Чемпион Испании.
Обладатель Кубка Испании.
Обладатель Суперкубка Испании.
Лучший бомбардир года.
Лучший ассистент года.
Первый игрок в истории футбола, ставший лучшим ассистентом и бомбардиром за один год.
Лучший бомбардир лиги чемпионов в 2016.
Неформальный обладатель «серебряной бутсы» Кубка Америки (Месси не виноват, что в Америке вторым бомбардирам не дают наград, да?)
Это первое, что пришло в голову.
Лучший бомбардир 2016 года
Лучший ассистент 2016 года
Лучший бомбардир(пока) ЛЧ 16/17
Лучший бомбардир(пока) ЛЧ 16/17
Сори,с уважением)
2). А что такая награда? Это, по сути, проекция достижений. «Серебряная бутса» символизирует второе место в списке бомбардиров. Ну так Месси тоже второй на Кубке Америке.
3). Лол, это неофициальная награда. С таким же успехом сюда можно притянуть условный «Спорт-Экспресс» или другие газеты.
4). Ну так в 2012 Месси выигрывал трофеи и сделал то, что не сделал никто в истории — забил фантастические 92 гола за год. А в среднем за игру он делал 1,7 голевых действий за игру. Никто и рядом ничего подобного не делал. Это реально круто. Поэтому было за что давать. (если ты хотел написать 2012). А Роналду в 2013 ничего не выиграл.
5). Что ты мне кинул?) чувак, это всего лишь победители в голосовании за самый красивый гол по неделям. Судя по голосованиям, лучшим признан гол Флоренци. И этот человек называет меня клоуном).
6). Да, получал. Но когда его получал Месси, он выигрывал чемпионат или лучшим бомбардиром становился, или и то и другое. А Рона вообще ничего не смог доказать.
7). Если это индивидуальная награда, то почему ее получает не Месси, который является лучшим бомбардиром и ассистентом года? Это важные и, в принципе, определяющие индивидуальные достижения и оба Месси "взял".
8). Чем ЧЕ значимее КА? У Месси статистика в разы лучше, чем у Рона на национальном уровне. + Рон даже в финале не играл. А в Ла Лиге лучший вообще Суарес.
А по матчам с сильными соперниками Месси и вовсе доминирует в этом году:
(Реал; МС; Севилья; Вильярреал; Атлетико, Арсенал; Чили; Уругвай, Колумбия);
Кол-во игр — 19;
Кол-во голов — 12;
Кол-во голевых передач — 8;
Роналду: (Барселона; Атлетико; МС; Севилья; Вильярреал; БД; Франция):
Кол-во игр — 12;
Кол-во голов — 3;
Кол-во голевых передач — 0:
- Паоло Мальдини)
Ахахаха. Ну ок, расходимся. Так и будем знать, что существует номинация "Лучший бомбардир ПОЛОВИНЫ Лиги Чемпионов".
А в следующий раз что будет? "Зато в период с 29 февраля по 19 апреля у него показатели были лучше"?
Есть факт - Реал выиграл ЛЧ. Роналду - лучший бомбардир, с двукратным отрывом от ближайшего преследователя (16 мячей, против 9 и 8 у Левандовского и Суареса).
"Но он же забивал Мальме" - аргумент ничтожный. Вряд ли БАТЭ сильнее шведов. Но у МСН на троих (!) голов всего на один больше, чем у Роналду.
Я что хочу сказать. Не о футболе, а о самой дискуссии. В любых спорах качество важнее количества. Лучше написать 2-3 железных пункта, убедительных и неопровергаемых... Чем 3 тех же убедительных пункта, разбавленных ещё 7 очень слабыми (а-ля "давайте считать по календарным годам, а не по турнирам"). В таком случае общее доверие к месседжу сильно падает. Особенно если слабый пункт идёт первым.
Остаётся текст для внутреннего потребления и взаимных лайков среди своей тусовочки, но не для стороннего читателя. А жаль.