87

Грэм Полл: «Фабрегаса следовало удалить за пощечину Фернандиньо»

Бывший английский арбитр Грэм Полл поделился мнением о потасовке в концовке матча «Манчестер Сити» – «Челси» (1:3).

«Покушение Серхио Агуэро на Давида Луиза – это никак нельзя назвать подкатом – было худшим фолом, который я видел. Принимая во внимание историю [конфликтов] между этими двумя игроками, это нарушение можно рассмотреть как преднамеренное. Оно должно быть расследовано как можно лучше.

За этим последовали еще непривлекательные моменты: Чалоба был предупрежден за толчок Агуэро, а Фернандиньо был удален за конфликт с Фабрегасом, который тоже должен был быть удален за пощечину. 

Арбитр Энтони Тэйлор впечатляюще разобрался в этом эпизоде, чего нельзя сказать о блокировке Луизом Агуэро в первом тайме. Он махнул: продолжайте, хотя фол был очевиден, и вполне возможно, что тянул на удаление как фол последней надежды» – написал Полл в своей колонке для Daily Mail.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Источник: Daily Mail
82 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Никакого толчка не было, Агуэро нырял
Ответ arthurnerimbaud
Никакого толчка не было, Агуэро нырял
Было движение в сторону Агуэро в последний момент , 100% фол , как минимум желтая карточка. Не надо тут рассказывать про нырки...
Ответ arthurnerimbaud
Никакого толчка не было, Агуэро нырял
Зачем ему было нырять если он один на один выходил?)

Логику включай иногда
Там и Агуэро явно хотел этого фола и шел к нему и Луиз понимая это действовал очень хитро, чтобы его движение в сторону Куна не было явным, но все равно там фол был. Но это не оправдание поражению Сити. У них было достаточно моментов, в которых они могли бы оформить и 2-0 и 3-0. Если не используете свои шансы, сперва нужно винить себя, а не арбитра.
Ответ заблокированному пользователю
Там и Агуэро явно хотел этого фола и шел к нему и Луиз понимая это действовал очень хитро, чтобы его движение в сторону Куна не было явным, но все равно там фол был. Но это не оправдание поражению Сити. У них было достаточно моментов, в которых они могли бы оформить и 2-0 и 3-0. Если не используете свои шансы, сперва нужно винить себя, а не арбитра.
"но все равно там фол был" - в чём фол, просвети.
Ответ заблокированному пользователю
Там и Агуэро явно хотел этого фола и шел к нему и Луиз понимая это действовал очень хитро, чтобы его движение в сторону Куна не было явным, но все равно там фол был. Но это не оправдание поражению Сити. У них было достаточно моментов, в которых они могли бы оформить и 2-0 и 3-0. Если не используете свои шансы, сперва нужно винить себя, а не арбитра.
Хорошо сказал
Ну Фернандиньо сам сперва стал оттаскивать Сеска за шею, который посто разнимал игроков, так что все по делу.
Ответ Ojer
Ну Фернандиньо сам сперва стал оттаскивать Сеска за шею, который посто разнимал игроков, так что все по делу.
Согласен. ..
Ответ Ojer
Ну Фернандиньо сам сперва стал оттаскивать Сеска за шею, который посто разнимал игроков, так что все по делу.
К тому же сеск не ударил, а похлопал с улыбкой по щеке. По-дружески, а не для того, чтобы разозлить.
Да он еле дотронулся))Какая пощечина? Похоже, Грэму пора выписывать очки.
Ответ Растиньяк
Да он еле дотронулся))Какая пощечина? Похоже, Грэму пора выписывать очки.
а твоей мамаше противозачаточное, нарожала уродов
Ну блокировки там точно не было, Луиз продолжал двигаться в ту же сторону и с такой же скоростью, какая у него была до прокидки мяча Агуеро. Так что это чистая игра корпусом, не понимаю, как профессиональный арбитр по повтору не может разобраться в таком простом эпизоде
Ответ заблокированному пользователю
Ну блокировки там точно не было, Луиз продолжал двигаться в ту же сторону и с такой же скоростью, какая у него была до прокидки мяча Агуеро. Так что это чистая игра корпусом, не понимаю, как профессиональный арбитр по повтору не может разобраться в таком простом эпизоде
В какую ту же? Где мяч был и куда сделал движение Луис? Понятно, что аргентинец на ходу как стоячего Луиса проскочил, вот тот и подтолкнул его плечом.

Будь этот эпизод в другую сторону, вы бы доказывали обратное. Впервые что-ли приходится наблюдать разное прочтение ситуации в зависимости от того, к кому нарушение было применено.
Ответ jordy3
В какую ту же? Где мяч был и куда сделал движение Луис? Понятно, что аргентинец на ходу как стоячего Луиса проскочил, вот тот и подтолкнул его плечом. Будь этот эпизод в другую сторону, вы бы доказывали обратное. Впервые что-ли приходится наблюдать разное прочтение ситуации в зависимости от того, к кому нарушение было применено.
Мне пофиг, к кому оно было применено, просто я разбираюсь в правилах. Вы бы тоже разбирались, если бы умели читать и думать. Я все расписал вполне подробно. ДО ПРОКИДКИ мяча Луиз бежал с той же скоростью и в том же направлении, а значит он не мог никого блокировать после прокидки, он не играл по Агуеро. А вот Агуеро прокинул мяч и влетел в Луиза. Здесь можно зафиксировать только фол в атаке.
Луиз играл в плечо. Фернандиньо перед тем как получил леща, сам провоцировал Сеска, смотрите видео.
Грем Полл кого-то хочет удалить? Я думал он порекомендует выдавать по 10 желтых и не удалять до посинения.
Судья в этот день видел нарушения только одной команды, и это явно не Челси.
Не этот ли судья австралийцу 3 желтые показал?
Ответ alesel
Не этот ли судья австралийцу 3 желтые показал?
Автсралийцу? Вроде Хорвату - Шимуничу 3 жк он показал.
Главные новости
Последние новости