• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЦСКА — «Амкар». Главный судья Сельдяков и его ассистент получили двойки за ошибки в пользу гостей
Видео
233

ЦСКА — «Амкар». Главный судья Сельдяков и его ассистент получили двойки за ошибки в пользу гостей

Главный арбитр матча 13-го тура РФПЛ ЦСКА — «Амкар» (2:2) Владимир Сельдяков и его помощник Дмитрий Березнев получили двойки за свою работу.

По информации «Чемпионата», неудовлетворительная оценка обусловлена засчитанным вторым голом в ворота армейцев, который был забит из офсайда, а также срывом атаки на последних минутах матча, когда арбитр остановил игру, хотя атака ЦСКА продолжалась.

Опубликовал: Karjala.73.
Источник: www.championat.com
233 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Рука в прошлом туре, две результативных ошибки против ЦСКА в этом. Но кабинет конечно же ЦСКА. Уже который год это слышим - судьи за сезон совершают 1-2 грубых ошибки в пользу ЦСКА и 5-6 против ЦСКА, а ЦСКА кабинет, ага
Ответ заблокированному пользователю
Рука в прошлом туре, две результативных ошибки против ЦСКА в этом. Но кабинет конечно же ЦСКА. Уже который год это слышим - судьи за сезон совершают 1-2 грубых ошибки в пользу ЦСКА и 5-6 против ЦСКА, а ЦСКА кабинет, ага
Гинера поперли из кабинета, он аренду не продлил
Ответ заблокированному пользователю
Рука в прошлом туре, две результативных ошибки против ЦСКА в этом. Но кабинет конечно же ЦСКА. Уже который год это слышим - судьи за сезон совершают 1-2 грубых ошибки в пользу ЦСКА и 5-6 против ЦСКА, а ЦСКА кабинет, ага
Сколько бы было красно-белых и голубых воплей, если бы ЦСКА забил такой гол.
Не смотря на ошибки судей , которые ведут к голам в ворота ЦСКА. Команда ныть две недели не будет, как это делали тушинские
Ответ Streetbor
Не смотря на ошибки судей , которые ведут к голам в ворота ЦСКА. Команда ныть две недели не будет, как это делали тушинские
Тушинские после игры с Зенитом очередной 100500 вселенский заговор раскрыли против типа "народной" команды. Они не ныли, они заговор раскрыли.
Ответ Streetbor
Не смотря на ошибки судей , которые ведут к голам в ворота ЦСКА. Команда ныть две недели не будет, как это делали тушинские
Вы будете ныть три недели. ))
Заметьте, из стана ЦСКА ни слова про судейство. Случись такое со Спартаком уже бы визг стоял.
Ответ Все козлы
Заметьте, из стана ЦСКА ни слова про судейство. Случись такое со Спартаком уже бы визг стоял.
ага! только хрюканье скорее, а не визг;)
Ответ smart-r
ага! только хрюканье скорее, а не визг;)
Хрюканье, переходящее в визг)))
Забей такой гол ЦСКА из вне игры сейчас столько бы воплей было! Или поставь такой пеналь в ворота ЦСКА сказали бы что все нормально! А наоборот все не так и не этак! Право слово на Руси идиотов на сто лет вперед припасено!
и вот уверен что хора из серии "тушинский вой" со стороны ЦСКА мы наблюдать не будем
Кстати для идиотов, цска не бил пенальти больше года, почему ни кто не считал ? Хотя в этом сезоне уже должно было быть как минимум 4 пенальти, случился только один. С Уралом, Анжи, Спартаком .
Ответ 1mazahaka
Кстати для идиотов, цска не бил пенальти больше года, почему ни кто не считал ? Хотя в этом сезоне уже должно было быть как минимум 4 пенальти, случился только один. С Уралом, Анжи, Спартаком .
Правду говоришь. Последний гол, забитый ЦСКА с пенальти был в 14м туре прошлого сезона (31.10.2015) с Уфой дома (2-0). Хз только, были ли после этого нереализованные.
Ответ buiyan@mail.ru
Правду говоришь. Последний гол, забитый ЦСКА с пенальти был в 14м туре прошлого сезона (31.10.2015) с Уфой дома (2-0). Хз только, были ли после этого нереализованные.
Нет, не было. Это был последний пенальти который бил ЦСКА.
Во втором моменте у меня не сложилось впечатления выхода один на один. На повторе было видно, что еще до свистка мяч от Тошича отскочил довольно далеко и первым, скорее всего, стал бы вратарь. Хотя конечно лучше бы дали доиграть, чтобы вопросов не было. Тем не менее свисток прозвучал именно тогда, когда мяч был в нескольких метрах от игрока ЦСКА.
Судья не только в этих двух эпизодах "ошибся". Было ещё два грубейших нарушения против игроков ЦСКА, совершённых уже сидевших на карточках защитниками Амкара. Судья обязан был дать второй горчичник и удалить игрока гостей, после чего ЦСКА однозначно дожал бы Амкар. Учитывая всё это, судья не ошибался. Судья сознательно действовал против ЦСКА. И зарядил его, ясное дело, не Амкар. Как итог, современный футбол однозначно нуждается во введении видеоповторов. Надоели вопли про то, что ошибки судей - это "элемент игры". Ну да, если это ошибки, а не принятый судьёй на лапу гонорар. Что характерно, наше внутреннее судейство - ещё не самое худшее. Что творится в еврокубках, когда нужно спасти очередного "гранда" - вообще словами не описать.
В официальном протоколе указаны претензии к судьям в 3х

эпизодах: 1 - неверно назначенный пенальти в ворота "Амкара",

2 - неверно засчитанный 2й гол в ворота ЦСКА (офсайд), 3 -

срыв голевой атаки на 90+3 минуте.
Ответ Mischel
В официальном протоколе указаны претензии к судьям в 3х эпизодах: 1 - неверно назначенный пенальти в ворота "Амкара", 2 - неверно засчитанный 2й гол в ворота ЦСКА (офсайд), 3 - срыв голевой атаки на 90+3 минуте.
Откуда информация? Поделись ссылочкой, будь добр.
Ответ Mischel
В официальном протоколе указаны претензии к судьям в 3х эпизодах: 1 - неверно назначенный пенальти в ворота "Амкара", 2 - неверно засчитанный 2й гол в ворота ЦСКА (офсайд), 3 - срыв голевой атаки на 90+3 минуте.
Ты писал протокол? НЕ ВЕРЮ!! Где ты и где протокол? Ты тут, а протокол там... да, г-н пустобрех? (г-н означает "господин", не подумайте плохого).
Пенальти в ворота Амкара был назначен ошибочно. Все. Далее можно не продолжать дискуссии об офсайдах.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем