Дмитрий Кириченко: «В матче «Зенит» – «Спартак» ошибки судьи были, но история раздута»

Тренер «Ростова» Дмитрий Кириченко в преддверии матча со «Спартаком» высказался на тему судейства в чемпионате России.

– «Спартак» жаловался на арбитраж в матчах с «Уфой», «Зенитом».

– Смотрел встречу «Спартака» с уфимцами и не совсем понял их претензии к судье.

– Спартаковцы сетовали на два нарушения правил в штрафной площади.

– Тогда в каждой игре можно назначать в обе стороны по пять-шесть 11-метровых за такие падения. По мне, судейство в том матче было нормальным. Уверен, что в субботу на первый план выйдет сам футбол, а о работе арбитров никто говорить не будет.

– Как относитесь к тому, что матч лидеров обслуживает судья из Санкт-Петербурга?

– Безбородов – опытный и квалифицированный арбитр. Уверен, что он проведет матч на высоком уровне.

– Масла в огонь по судейской теме подливает и последняя очная встреча в Ростове-на-Дону, когда гости были недовольны двумя голами из офсайда.

– А при подробном анализе эпизодов оказалось, что один гол был вообще чистый, а в другом роль сыграли считанные сантиметры. В матчах именитых клубов всегда много разговоров об арбитрах. Никому не приятно проигрывать, вот и пытаются найти виновного.

– Как отнеслись к отставке главы департамента судейства и инспектирования Валентина Иванова после скандального матча «Зенит» – «Спартак»?

– Смотрел эту игру. Были ошибки, но история раздута. Каждый фол и свисток арбитра Сергея Иванова вызывал со стороны обеих команд неадекватное восприятие. Нарушение правил на Промесе было, но ведь «Зенит» забил свой гол не в последовавшей затем контратаке. Верно? – сказал Кириченко.