Максим Митрофанов: «Мне кажется, разговоры о судействе со стороны «Спартака» – удел слабых»
Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов прокомментировал споры о судействе в матче «Зенит» – «Спартак» (4:2).
«Как можно говорить об административном ресурсе «Зенита», когда у нас первый вице-президент РФС (очевидно, имеется в виду Никита Симонян – Sports.ru) выступает с публичной и абсолютно субъективной критикой судьи, и при этом все прекрасно знают, с каким клубом он духовно и исторически связан?
Если серьезно, мне кажется, все подобные разговоры со стороны представителей «Спартака» – удел слабых. К сожалению, истерия, которая разжигается после этого матча, нивелирует прекрасную игру, которую показывает «Спартак» на поле в этом сезоне.
Когда происходит победа, мы слышим про великий «Спартак», когда поражение – про вселенский заговор. Мне кажется, это неспортивно. Это неуважение к соперникам, к труду собственных тренеров и футболистов. Заводят команду, заводят болельщиков, накаляются отношения, которые и без того не нужно накалять», — отметил Митрофанов.
С полной версией интервью генерального директора «Зенита» для Sports.ru вы можете ознакомиться здесь.




кароуче, учи матчасть, поймешь, что Мутко - самая выгодная Спартаку фигура в РФС
бгг
Можно ли говорить, что результат игры в Дагестане стал холодным душем?
где тут вопрос про конкретный эпизод и про судейство? варианты ответов на этот вопрос не сильно отличаются: да можно, нет нельзя... причем тут пенальти? судейство? 3-1?
Когда Виллаш Боаш ныл после каждого матча и гнал на судей, что то не слышно было хоть какого то порицания со стороны руководства Зенита...
Двуличие во всей сбг красе
А это разные вещи
Кто бы вы думали с пеной у рта об этом заявлял? Этот самый максимка
Вероятно.