Маурисио: «Мы должны уважать мнение Глушакова. Но соглашаться же необязательно»
Полузащитник «Зенита» Маурисио высказался на тему судейства в матче против «Спартака» (4:2).
- После матча все говорили о судействе. Где арбитров больше критикуют: в России или Бразилии?
- В Бразилии сложилась непростая ситуация с судейством. Не так пристально слежу за чемпионатом, но то и дело слышу о скандалах. Не знаю, где хуже – в России или Бразилии. Везде арбитры совершают ошибки.
- Денис Глушаков, комментируя судейство, сказал, что ему стыдно за такой чемпионат.
- У Дениса есть право говорить, что он думает об арбитрах, игроках. Да о ком угодно! Мы должны уважать его мнение. Но соглашаться же необязательно. Судьи совершают ошибки, иногда в пользу твоей команды, иногда в пользу соперника. Не стоит их осуждать. Считаю, что арбитры работают, как могут.
- Вы давно играете в России. Никогда не хотелось сказать, как Глушаков?
- Стараюсь много не думать о судьях. Если игрок не выполняет свою работу хорошо, то и положительного результата не добьется.
- Подведем итог работы арбитра в матче: все нормально или могло быть лучше?
- Конечно, он совершал ошибки в обе стороны, но и правильные решения принимал. Так что «Спартаку» точно не нужно во всем винить арбитра, – сказал Маурисио.
«Без гнева и пристрастия». Работа судьи на матче «Зенит» – «Спартак»
Никто не говорит, что удалив Кришито и назначив штрафной Спартак отыгрался бы.
Но, судья как минимум отнял шанс на это, у Спартака было бы 10 мин вместе с добавленным временем, против десяти игроков соперника.
===
А ничего что судья до этого не дал нескольким игрокам Спартака 2-ю желтую? За удары локтями по голове Дзюбы. За удары по ногам Жулиано и Витселю. За бесконечные разговоры Глушакова. И гол второй Спартака, забитый с нарушением правил, засчитал. Там ведь Луиша Нету за шкварник несколько метров протащил другой игрок Спартака, чтобы от забивающего игрока зенитовского защитника оттащить. Так что на момент несостоявшегося удаления Кришито (которое, не спорю, должно было быть), Спартак должен был остаться ввосьмером, как максимум. И счет должен был быть 3-1, а не 3-2. Про это-то почему молчите, спартаковцы?
По факту. Забили 1 правильный гол - с подарка Лодыгина. И 1 с нарушением правил. Пропустили 4 (хотя могли и все 6-7). Фолили на 2-ю ЖК в разы больше. Сливаете всем подряд, даже команде из ФНЛ. А всё судьи виноваты... Ну-ну! ;-)
P.S. Всем мир! Футбол это только игра.
Кстати теперь узнал, что Кришито у нас - Бог на поле!!!
И только его присутствие ( вернее отсутствие после 85!!!! минуты ) помешало крючкохвостым одержать оглушительную победу над Зенитом.
среди людей, связанных ос Спартаком, много таких, чье мнение достойно уважения
но уважать мнение Глушакова? нет уж, увольте...
Ответ на комментарий пользователя цЫник
Изначально разговоры пошли минуты с 15, когда кристально честный судья Иванов не дал карточку за подкат сзади Кришито, а получил он её только на 31 минуте и то только вместе с Зе Луишем которого срубил сзади по ногам. То есть уже в середине первого тайма зенит должен был остаться в меньшинстве и уже ни о каких 4-2 не могло быть и речи...
====
Экий продажный судья однако! ;-) За деньги Миллера/Зенита Зениту же и гол с нарушением правил на Луише Нету засчитывает!! )))) Ну не умеет Спартак проигрывать не устроив из этого вселенский скандал. И даже не понимает, что от этих воплей только хуже себе делает... Мог бы быть симпатичным клубом-середнячком, не побоявшимся сыграть с Зенитом в открытый футбол. А стал как всегда в последние годы - склочный, скандальный, бестолковый. Вылетевший отовсюду...
P.S. Всем мир! Футбол это только игра.
Теперь очередь админресурсов от Ростова и Урала? Заговор...
олдовый болельщик спартака с 92 г
Да и большинство "аналитиков", "экспертов" и иже с ними, имеют или имели ранее непосредственное отношение к Спартаку.
О какой объективности вот такой вот "аналитики" может вообще идти речь?
===================================
Естественно, не обязательно. Вообще, слушать мнение человека, выбравшего для похода за титулами спартак, нет никакого смысла! Выбрать для похода за титулами спартак - смех да и только, и многое говорит о способностях выбиравшего, будем объективны.
Маурисио спасибо за трезвую оценку.
олдовый болельщик спартака с 92 г
А самый обиженный и самый бедный, у нас почему-то всегда московский Спартак. Вечная, блин, жертва.
И тут же, прямо тут же, перечисляете совсем другие эпизоды!
Мастерская спартаковская подтасовка!
Чудеса перевоплощения да и только! Я худею без баяна!
Что же вы всем стадом, обвиняете в нытье Луческу, после каждого вью?
Двойные стандарты, не так ли?
P.S. Простите, но вынужден приоткрыть Вам глаза, вся Россия, это отнюдь не московский Спартак и его прихлебатели.