Крис Уоддл: «АПЛ не производит качественных английских футболистов»
Бывший полузащитник сборной Англии Крис Уоддл после матча отборочного турнира к ЧМ-2018 против сборной Словакии (1:0) заявил, что у главного тренера национальной сборной небольшой выбор игроков.
«Перед игрой Биг Сэм сказал, что он согласился бы на ничью. Но не стоит заблуждаться – у Англии были трудности против очень заурядной команды.
Но у Сэма Эллардайса есть около 30 игроков, из которых приходится выбирать. АПЛ не производит качественных английских футболистов.
Это не был впечатляющий матч в исполнении сборной Англии – отсутствие воображения, креативности. Все то же самое. Трудно, когда соперник паркует автобус, но проблема Англии – креатив.
Мы слишком много играем против команд, не используя всю ширину поля. Так что против нас играть легко», – сказал Уоддл.
А фиксация на Ла Лиге так вообще смешна, потому что в это летнее окно, например, испанские клубы продали игроков на 375 миллионов фунтов, а купили на... 405 миллионов. Вот уж заработали так заработали.
Во-вторых, как интересно пошел разговор - сначала была речь о каких-то мифических 300 миллионов от АПЛ, которые помогут через десять лет Испании вырастить дюжину новых Месси и на которых построена вся местная бизнес-модель, теперь же "если завтра отменят переходы, то Ла Лиге и так нормально будет".
В-третьих, что значит "наценка составила 54%"? Где это так написано, кем подсчитано? Чрезмерная дороговизна игроков нынче - это объективная реальность, с которой приходится считаться не только "Юнайтед" с "Сити", но и "Баварии" с "Барселоной" и "Ювентусом". Причем рынок изначально далеко не английские клубы, а сначала итальянцы в 90-х, а потом и Перес со своими "галактикос".
В-четвертых, "АПЛ уже наркоша, которой нужно вбухивать по 50 лямов за игрока" это уже откровенный бред. Да будет Вам известно, что у 11 клубов АПЛ самые дорогостоящие приобретения в истории не превышают даже 20 миллионов фунтов, а ещё у 4 команд не превышают 30 миллионов, причем зачастую речь идет лишь об однажды купленном дорогом игроке, а остальные вливания не доходят даже до 10 миллионов за отдельных игроков. Оставшиеся же - "Юнайтед", "Сити", "Арсенал", "Челси", "Ливерпуль" будут покупать игроков за огромные деньги независимо от наличия или отсутствия денег за тв-контракт, поскольку их благополучие целиком зависит исключительно от инвестиций владельцев. И именно на долю этих клубов выпало практически половина из всех летних расходов лиги.
Вы же не станете утверждать, что "Бундеслига - наркоша" только потому, что "Бавария" каждый год тратит большие деньги на трансферном рынке?
Даже если брать ту же Ла Лигу, то практически все качественные скачки клубов из аутсайдеров в ранг второго эшелона фаворитов (например, недавняя "Малага") связаны с приходом в команду инвесторов и, следовательно, "кучи бабла".
Что-то я не припомню ни один клуб, который мог бы похвастаться историей а-ля "Мы продали в Англию раскрученного игрока за 40 миллионов и на эти деньги зажили долго и счастливо".
То есть "Барселона", потратившая за лето 120 миллионов евро (это не считая огромных бонусов за Гомеша), продав при этом только на 30 - тоже наркоша? А может быть всё-таки это просто топ-клуб, которому необходимо поддерживать качественный уровень своего состава, точно также, как и английским командам?
А может быть инвестиции в собственные академии, в которые большие клубы вливают денег не меньше, чем в дорогостоящих игроков, дадут плоды не сиюминутно, а через некоторое время? А может быть успехи, например, молодежки "Челси", которая два года подряд берет Юниорскую Лигу Чемпионов и практически вся состоит из английских игроков - это как раз пример успешного влияния подобных инвестиций?
Сравнивать гору золота, которую тратили на все подряд и которая не пополнялась, с механизмом, приносящим деньги с завидным постоянством глупо, общего - ноль.
А уж пытаться сделать минус из ситуации, когда команда может себе позволить купить любого нужного игрока - вообще смешно.
Какую-то стагнацию выдумывают еще)
Вообщем романтики в посте много, а связи с реальностью мало.
"В средние века Испания вытащила куча золота из новой Индии, но скоро это золото разошлось по всей Европе, потому что Испания стала покупать все, а расплачивалась золотом. В итоге в остальной Европе призошел экономический рост благодаря испанскому золоту, а у Испании собственна экономика умерла за ненадобностью, а затем и золото кончилось."
Она связана с текущей ситуацией в АПЛ ровно никак)
В АПЛ идет такой рост, что мама не горюй. Во всех клубах лиги играют сборники со всего мира. Парни, которые находятся на карандаше у лучших селекционеров и массово едут именно в АПЛ, так как никакая Гранада, Палермо или Ницца не могут себе их позволить, а условный Халл или Бернли могут.
Рубка идет в каждом матче. Лучшие тренеры со всего мира, куча различных тактик и философий.
Да сейчас происходит такой расцвет АПЛ, какого не было ни у одной футбольной лиги впринципе никогда.
А вот английская сборная всегда играла плохо. И в период успехов клубов в ЛЧ, и в период неудач. Я вообще вижу слабую связь между качеством внутреннего чемпионата и выступлениями национальной сборной.
А что до детишек, то МанСити довольно неплохо развивают свою академию, МЮ начали преобразования у себя, Челси так же не стоят на месте.
Как уже на этой ветке отмечалось: сборные различных возрастов смотрятся достаточно конкурентоспособными. Так что не нужно сгущать краски.
Наличие своих тренеров на тренерских мостиках клубов АПЛ - реальная проблема.
Крис имеет моральное право критиковать
Инвестиции в собственные академии - это правильно, это здорово, но это, как показывает практика, далеко не гарант успешности сборной...
По большому счету, единственный титул в своей истории сборная Англии выиграла у себя дома в равной игре при спорном решении советского лайнсмена...