Симоне Индзаги: «Результат игры с «Юве» несправедлив. Мы допустили одну фатальную ошибку»

Индзаги: «Результат несправедлив».

Игру не смотрел, обратил внимание на статистику: «Лацио» нанёс 6 ударов (из них 1 - в створ), «Ювентус» нанёс 13 ударов (из них 5 - в створ). Спрашивается: разве можно заявлять, что итог противостояния несправедлив, если за 90 с лишним минут игры команда всего лишь 1 удар в створ нанесла?!

Результат справедлив. Счет 0:1. Вы допустили фатальную ошибку, а соперник нет.

Согласен с теми кто считает минимальную победу Юве вполне адекватной и заслуженной. От Лацио никаких угроз, только давление по полю.

Да

А что Лацио создал? Ювентус играл немного лучше. Да, не уничтожали и т.д., но на свой гол наиграли.

Ну так результат справедлив, раз вы допустили фатальную ошибку, а соперник нет.

Не применительне к этйо игре, а вообще - удары в створ - это всего лишь статистика. Мяч может попасть в стойку ворот, прокатиться по самой ленточке, когда его чуть чуть не занесли в ворота, быть заблокированным ( тоже не считается как удар в створ ), пройти совсем немного мимо, наконец. Удары в створ, при этом, могут быть унылыми попытками пробить из - за штрафной, когда вратарь без проблем мяч забирает.

В этом матче у Лацио было 3 опасных момента - когда после прострела Андерсона Бенатия умудрился мяч у Чиро выбить ( все, включая буффона были уже отыграны ), когда после прострела Чиро никто не успел замкнуть, и когда полсе удара Патрика мяч в паре сантиметров выше над перекладиной полетел. Удар в створ же был полумоментом - если бы был не Буффон, то возможно мяч отбивал бы, а не намертво забрал, а там Чиро уже защитников опережал на добивании, но был Джанлуиджи, который в зародыше опасность потушил. У Ювентуса самые опасные моменты тоже не были ударами в створ - удар Дибалы, когда мяч в нескольких сантиметров от штанги прошел, и не помню чей прострел , когда Манджукич не замкнул. Удары в створ были не столь опасными - Маркетти на месте был. Ну и гол, это да, это коллективное затмение 4-5 игроков, потому и нет результатов Юве, что такое случается регулярно.

Вообще Лацио неплохо играл, особенно в первом тайме, в Юве пол команды мертвые были, в центре поля только один Хедира играл. За счет Дибалы и Хедиры вытащили матч, ну и защитники как обычно надежно отыграли, Буффон в игру практически не вступал.

Но понять Индзаги можно, в целом не намного слабее были, да и не будет же тренер своей команды говорить, что проиграли по делу, наоборот будет хвалить при неплохой игре.

Если смотреть игру - можно. А если не смотреть, то можно лишь на вентилятор набрасывать))

Хорошо Лацио играл, приятно удивили.

Симоне только весь матч нервировал постоянным нахождением вне тренерской зоны. Бывает тренеры заступают, но как то деликатно возвращаются, ну кто как, а когда ты находишься весь матч в 1-2 метрах от линии, то возникает вопрос для чего они вообще нужны и почему другие на них реагируют.

Ну тогда надо назначить переигровку. )))

Лацио всей командой оборонялся, играли чисто на контратаках и везении, все справедливо, в футболе все решают моменты и мастерство, допустили ошибку получите, у Юве игроки более мастировтиее поэтому и они не допустили ту же ошибку, а побеждает тот кто меньше ошибается!!

Возможно, Индзаги младший считает результат несправедливым, так как собирался сыграть 0:0...

Мож лупил кто с метра до ворот но во вратаря попал?:) но тогда тоже... Сами виноваты ведь. В любом случае

Вообще, что касается определения результата матча, то тут надо обращаться к Иванову Валентину Второму. Он точно знает как закончится игра. В Италии сложнее.

Результат определяет игра (и судья). О чем речь?
В России Вилков определяет результат или Лапочкин, а здесь кто?