Реклама 18+

Олег Шатов: «Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть без Халка»

Полузащитник «Зенита» Олег Шатов поделился ожиданиями от матча с ЦСКА в рамках 4-го тура чемпионата России.

— Готовимся к серьезной игре. С ЦСКА легких матчей не бывает. Настраиваемся на тяжелый матч. У нас одна задача — победить.

— Как вы считаете, что повлияло на второй тайм с «Ростовом»? Почему команда так преобразилась? И как этот успех повлиял на психологическое состояние?

— Для начала нам было важно просто забить гол, потому что до этого в двух играх мы не забивали. Ключевую роль сыграло удаление Гацкана. Мы перестроились. Тренер сказал, как нам играть, и мы прислушались. Но и удача нам помогла.

— Взаимопонимание налаживается с Луческу?

— У каждого тренера свои взгляды. Мы с ним работаем полтора месяца, но пока делать выводы рано. Мы пытаемся идти друг другу навстречу и понимать требования. Что из этого получится, покажет только сезон.

— После первой победы в чемпионате психологически полегче?

— Думаю, да. На нас давил груз ответственности, мы не могли забить. И сразу пошли разговоры: Халка нет в команде — и без него мы ничего не можем, ни создать момента, ни завершить его. Конечно, все ребята читают прессу. В игре с «Локомотивом» мы играли неплохо, а против «Уфы» не смогли сыграть так, как хотели. Но второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть даже без такого сильного футболиста, как Халк, — сказал Шатов.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё одного бы удалили у Ростова - и Витцель не нужен
+227
-15
+212
2-й тайм показал, что деньги от продажи Халка выгоднее всего пустить на покупку судей.
+139
-24
+115
ага. Правда за счет спорного пеналя, автогола иранца и дико вымученного победного забитого мяча. Совсем, прям, без Халка можно играть
+101
-27
+74
Без Халка и без Гацкана.
+66
-4
+62
Зачем Халк-симулянт, когда есть ручной арбитр?
+58
-17
+41
Без халка можете. Без судей нет.
+43
-5
+38
Показал, что могут судьи.

0-2 после 1го тайма. Красная, пенальти. Зенит. Занавес
+36
-8
+28
«Второй тайм с «Ростовом» показал, как мы будем играть без Халка»...))))
+28
-2
+26
Ручной Москалик зарешал чивоуштам

Бгг
+21
-4
+17
Ответ madflava
ага. Правда за счет спорного пеналя, автогола иранца и дико вымученного победного забитого мяча. Совсем, прям, без Халка можно играть
в чем пеналь спорный? или я проспал, когда прояснили, что можно хватать игрка другой команды,как сумку?!!
+18
-4
+14
Ответ #GukovoforRostov
Играли бы в равных составах. А так. Лучше промолчать.
Вам ещё в Лиге чемпионов или в Лиге Европы играть. Там на кого пенять будете?
Когда-то в квалификации в Лигу чемпионов Зенит играл с Осером, проиграл. До сих пор этот проигрыш в морду тычут.
Но никто ведь не оправдает, что в той игре у Зенита прямыми красными удалили двух футболистов - Малафеева, вратаря, и Губочана, защитника.
Кому это интересно?
Никому. Тут уж надо смириться, если сами дали повод судье.
Нечего Гацкану с жёлтой карточкой прыгать в ноги соперника в центре поля. И Навасу не надо хватать руками в штрафной никого, независимо из Зенита он или нет.
+13
-1
+12
Олег Шатов: «Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы не можем играть без Москалева»
+8
0
+8
Вы в большинстве играли екмакарек,как можно быть такими тупицами
+12
-5
+7
У детей все бомбит) не зря зашёл)
+7
-2
+5
Шатов! Посмотри ,,Свисток,,.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 27-й тур. ЦСКА – "ТЕРЕК" – 1:0 Судья Москалёв По сути арбитр допустил одну серьезную ошибку – непонятно за что удалил на 80-й минуте Уилкшира. В действиях игрока гостей, боровшегося за мяч с Широковым, только при большом желании можно было увидеть нарушение правил. В том эпизоде желтой карточки он никак не заслуживал. Однако Москалев вынес ему предупреждение, "горчичник" стал для австралийца вторым в матче, и защитник покинул поле. На 44-й минуте красно-синие требовали назначить пенальти, когда в штрафной "Терека" упал Мариу Фернандес. Рыбус действительно совершил фол, но сделал это за пределами штрафной. Игрок гостей руками придержал защитника красно-синих, тем самым остановив его опасный проход. Москалеву на самом деле следовало наказать Рыбуса – но назначить не пенальти, а штрафной. И вынести нарушителю предупреждение. В этой ситуации арбитру не оказал должной помощи второй ассистент Арам Петросян. Арбитру могут поставить в вину упущения в управлении игрой. Но такое судейство не в новинку для не самого опытного Москалева." Так что чья бы корова мычала..
Я ещё нашёл в прошлом сезоне пример судейства Москалёва в пользу цска и Гинера.

Тур: 7

Матч: «Кубань» – ЦСКА (0:1)

В первом спорном эпизоде данного поединка воронежский арбитр вновь поплатился за доверие своему помощнику. Дело в том, что вначале второго тайма Игорь Армаш недозволенным приёмом останавливает проход Ахмеда Мусы, врывавшегося в штрафную. Нарушение правил зафиксировано верно, но произошло оно за метр до площади ворот Беленова. По всей видимости, назначение пенальти не обошлось без подсказки со стороны бокового арбитра Вячеслава Семёнова, который должен был видеть момент столкновения более чётко, так как главный судья, согласно повтору, не успевал к месту событий.

Источник: https://footballhd.ru/articles/rfpl/119812-sudya-tri-dva-raz-grubeyshie-oshibki-arbitrov-v-pervom-kruge-rfpl.html

А гол оказался решающим. Как и в матче цска с Тереком. Вот вам и примеры, как очёчки собирались.
+4
0
+4
Смольников: "Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть без Халка. На его месте играл Москалёв"
+12
-8
+4
Ответ adamxx
Это лишь доказывает его продажность.
Так все знают, что Гинер купил всех судей в прошлом сезоне. Но Гинер разосрался с Валентином Ивановым, оскорбил его покойного отца. Слуцкий детям сказал, что если человек - футбольный арбитр, то его можно безнаказанно бить по морде..

Теперь надо будет вам платить больше )))
+4
-1
+3
Матч с Ростовом показал что вы никакущие без легионеров. 0 ударов в створ в первом тайме
+5
-2
+3
в чем пеналь спорный? или я проспал, когда прояснили, что можно хватать игрка другой команды,как сумку?!!
Пеналь не спорный, он придуманный.... При такой трактовке надо в борьбе на каждом угловом на точку ставить...
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости