Александр Самедов: «Красная карточка Пейчиновича спорная»
Полузащитник «Локомотива» Александр Самедов рассказал о матче третьего тура премьер-лиги с «Тереком» (1:1).
«Футбол состоит из ошибок. Одну из таких мы допустили в начале матча, и «Терек» открыл счет. Пришлось исправлять ситуацию.
Что касается удаления, красная карточка Пейчиновича спорная. Нема говорит, что ничего не было, Иванов – что его спровоцировали. Сложно об этом судить.
Увезли из Грозного ничью, но нам хотелось большего», – сказал Самедов.
Источник: официальный сайт «Локомотива»
---------------
Ну вообще-то вот видео:
http://www.sports.ru/videogallery/1042986433.html?video_id=1042991030
Во-первых, я не очень понимаю, что означают слова "Печка бежал и не видел Иванова". Он бежал прямо на него, более того - в него! Это Иванов не видел Пейчиновича, потому что стоял к нему спиной. Зачем так сыграл Пейчинович - черт его знает. Со стороны это выглядело глупо.
Во-вторых, при чем здесь судья? Он что, обязан помнить, у кого из игроков есть карточка? С чего вдруг? Судье как раз лучше об этом вообще не помнить - тогда он будет "свистеть, что было". Да, наших судей можно упрекнуть много за что, но вот карточки в голове они держать не обязаны. Лишь бы записывали.
В-третьих, а вот Пейчинович, в отличие от арбитра, о своей карточке помнить должен был. Ну, ладно, он сбил Иванова - возможно, действительно случайно, хотя я не понимаю, как можно не увидеть соперника в метре от себя, когда ты бежишь прямо в его сторону. Но раз уж так вышло - сыграй на опережение! Подойди и извинись - дескать, прости, братан, я увлекся. Погаси конфликт, пока на него не обратил внимание судья. А так Пейчинович сначала спихнул Иванова, а затем, когда разозленный Иванов пошел на него грудью, не сделал ничего для решения возникшей проблемы.