Максим Митрофанов: «Чистая прибыль от продажи Халка – около 45 миллионов евро»

Вот из-за таких вот менеджеров и гендиректора из 90-х у нас страна до сих пор в жопе. Считает чистую прибыль,не вычитая расходе в виде зп, содержания и т.д.

)))))) буагагага ! А з/п зеленого он не учитывает?)

Что он несет-то, а?

Платили за него не 40 и все это знают. 40 досталось именно Порту. Остальные 20 - подъемные, агенту и т.д.

И какие рекламные активности он насчитал на 19 мил евро? Это пара вирусных роликов что ли?

Кстати, амортизацию он посчитать не забыл, а вот зарплату почему-то забыл. А ведь не бывает в футболе прибыли с продажи. Это очень просто цена продажи - цена покупки. Но ведь в промежутке игрок не в безвоздушном пространстве находится. Ему платят деньги. У Халка з/п даже без всяких бонусов 8 лямов. За 4 года - это 32. Митрофанов не хочет эти расходы еще вычесть, не?

Лучше лапшу будет вешать. Только повесит он ее только питерским болельщикам, которые свято верят в гениальный маркетинг зенита и многомиллионные прибыли от шарфов и футболок, которые чуть ли не окупают дорогостоящих легионеров.

"Амортизация Халка" ))) Митрофанов жжот напалмом..

купили за 60, продали за 56, прибыль 45 )) враньем попахивает)

Заявления Митрофанова на 95% состоят из воды - как и твоя курсовая. А по факту: купили за 60 (40 + агентам и бывшим клубам отстёгивал также Зенит), 4 года з/п по 7 - итого расходов 88 млн. Продали за 56, про доходы от рекламы в России всерьёз говорить смешно, но пусть ещё 4 млн заработали - итого 60. И каким образом амортизация соотносится с прибылью мне, человеку с высшим эконом. образованием, совсем непонятно. Чистую прибыль Митрофанов имеет в виду свою собственную, а не клуба, оно и понятно - эффективный менеджмент гос.бабла.

Арифметика на грани фантастики. Может конечно он имеет в виду "мы потратили чужих 40 миллионов, а получили своих 56. Еще 11 пришлось отстегнуть вот и прибыль получилась в 45. "