Игорь Егоров: «Если «Спартаку» не нравится моя работа, можно обратиться в КФА»
Главный арбитр матча 13-го тура премьер-лиги «Томь» – «Спартак» (1:1) Игорь Егоров заявил, что не согласен с главным тренером красно-белых Валерием Карпиным, который остался недоволен судейством.
«Судья не должен кого-то любить или не любить. Он должен делать свою работу. И вообще-то каждое слово, сказанное на эмоциях, нужно не приумножать, а, наоборот, приуменьшать раз в десять.
– В чем состояли претензии Валерия Карпина в Томске?
– Вначале Валерий Георгиевич говорил о том, что аут, после которого «Томь» забила гол, должны были вбрасывать спартаковцы, а не томичи. Затем – о том, что Паршивлюка еще и толкали.
– Сейчас, после просмотра видеозаписи эпизода, вы не изменили своего мнения? Считаете, мяч ушел от Паршивлюка?
– А вы сами видели повтор?
– Разобрать, было ли там касание мяча со стороны спартаковца, с этого ракурса затруднительно.
– А я увидел этот эпизод так. В конце концов решения на поле принимает судья.
– Еще до матча говорили, что «Спартак» был недоволен вашим назначением. Как думаете, почему?
– Не знаю. Но если «Спартаку» не нравится моя работа, можно обратиться в КФА. И получать на свои игры других арбитров.
– Накануне вы сказали, что судей пора защищать. Как именно?
– Я такого не говорил. Таким был заголовок в одной из газет. Меня не надо защищать. Я и сам себя защитить смогу. Судьям нужно уважение. И доверие», – приводит слова Егорова «Советский спорт».
В чем разница между эпизодом со Спаллетти и Карпиным???
«Чуть ли не единственный негативный момент из матча в Химках – перекошенное от злости лицо Лучано Спаллетти, который после финального свистка рванул на поле к судье Игорю Егорову...И в принципе поведение Спаллетти – что-то из прошлой жизни, когда наши тренеры орали на судей, бегали за ними по полю, ругались… На мой взгляд, Лучано обрусел окончательно и бесповоротно.»
«С финальным свистком Валерий на нервах побежал к Егорову, началась перепалка… Надеюсь, они не перешли грань дозволенного при выяснении отношений. Ничего страшного не произошло. Это – эмоции. И без них не может быть футбола»
Ловчев это просто необъективный молочный
Всё остальное - лирика.
Адекватен.
Другое дело, если это назначение аута была ошибка в череде мелких ошибок в пользу одной из команд. Когда этих ошибок много и все в одну сторону, вероятность того, что часть из них будут результативными повышается в разы. И это уже засуживание.
Но в данном случае, как я понял, претензия у нас была чисто по ауту (у Карпина по крайней мере), это все эмоции. Надо играть лучше нам. И это факт.
А в целом про данный матч сказать не могу, не смотрел. карточки тоже комментировать бессмысленно. Может все были по делу.
Ну а ребятам это должно стать уроком, ни при каких обстоятельствах нельзя выключаться из борьбы.
еще раз повторю дело не в самом ауте а в том что егоров лажает на ровном месте в простейшем моменте это любого возмутит и тренера и игроков .
одно дело не поставить 50/50 пенальти а другое дело лажать при «дневном свете «
Этот эпизод должен был трактоваться судьей однозначно : паршивлюк первый на мяче закрывает его на игровом расстоянии от мяча сзади едет толчок в спину при том что мяча никто не касается .
если даже егорову и показалось какое то касание паршивлюка то толчок в спину он свистеть был обязан .
Думаю претензии карпина сводятся к тому ( и я с ним согласен ), что нельзя так лажать в очевидных и простых моментах.
а это мометн ыбл очевидный и простой для трактовки
в любом случае играть надо до конца