Гаджи Гаджиев: «Я не верю, что ровное судейство в наших реалиях возможно. Поддержка сильных неизбежна»
Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев поделился мнением о судействе в чемпионате России.
- «Спартак» – «Амкар» – 2:1, причем оба гола вы пропустили в концовке. Локальная трагедия, в общем. Почему она стала возможной?
- Потому что случилось то, что часто случается в нашем чемпионате: пенальти в пользу элитного клуба. Это типичная картина, когда команда, выступающая у себя дома, прилагает усилия, чтобы отыграться, и действует с преимуществом. Но для того, чтобы выиграть, нужно нечто большее, чем ее усилия.
Пенальти, который нам поставили, в 100 случаев из 100 не дали бы в сторону ворот «Спартака». Но это отдельная тема. Здесь действует своего рода неписаный закон, некая судейская формула, которая влияет на очень многие матчи в России.
- Вы ее принимаете, эту формулу?
- Понимаю, скажем так. Принять ее невозможно, хотя за те 44 сезона, что я провел в профессиональном футболе, мог бы и привыкнуть. Но смириться с этим никак нельзя, а вот логически объяснить – легко, ибо футбол не оторван от реальной жизни. Футбол – часть социума. Он отражает все проблемы, характерные для общества. Поэтому я научился относиться ко многим вещам философски. Истощать себя ненавистью после таких вот судейских решений – неправильно.
В первую очередь мы обязаны хорошо играть в футбол. Но клуб должен защищать команду. Должен это делать и главный тренер. Что, собственно, в особо кричащих случаях и происходит. Вот только степень влияния на вопросы судейства со стороны «Амкара» и, например, «Зенита» или ЦСКА несравнима. Поэтому когда судейством возмущаются лидеры отечественного футбола, становится немножко смешно.
Если в паре из 30 игр клуб столкнулся со своеобразным судейством, он в завидной ситуации. А когда у тебя каждый третий матч такой? Думаю, со мной согласится абсолютное большинство команд из нижней части таблицы.
Я не верю в то, что ровное судейство в наших реалиях возможно – поддержка сильных неизбежна. Но пусть тогда это будет поддержка, в результате которой не умирает слабый. Судьям нужно немного подвинуться в своих представлениях о справедливости. Это важно для развития игры в нашей стране, – сказал Гаджиев.
А то, что у Амкара много фолов говорит о том, что ВСЕ эти фолы зафиксированы в соответствии с правилами. А вот все ли фолы топов зафиксированы - нет. Именно об этом и говорит Гаджиев.
Вам что нужен толмач, чтобы с русского на русский переводить?))
-------
Вы спутали конкретно. Как можно так читать текст и ни хрена не понять?! Гаджиев не просил подыгрывать Амкару, он говорит судьям - не помогайте топ-клубам.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Представление судей о справедливости уже и так настолько подвижно, что никто не поспевает за ней. Просто она чаще не совпадает с представлением о таковой самого Гаджиева, который считает, что судьи не должны мешать ему компенсировать классность игроков тактикой мелкого фола, т.е. поменьше свистеть, когда его ребята попросту откровенно хамят, если не могут справиться в рамках правил: это и будет поддержка, в результате которой не умирает слабый и, таким образом турнирная таблица стала бы плотнее, интерес к чемпионату чуть повыше, в регионах легче бы решались клубные проблемы. Вот только футбол, как игра, умер бы