• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Валентин Иванов: «Арбитр Федотов допустил серьезную ошибку, разочарование Смородской понятно»
95

Валентин Иванов: «Арбитр Федотов допустил серьезную ошибку, разочарование Смородской понятно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал работу арбитра Игоря Федотова на матче «Локомотив» – «Спартак» (0:2).

– Как в целом оцените судейство Федотова?

– Если бы не этот момент с пенальти, его можно назвать нормальным.

– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?

– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он стартовал чуть позже, чем нужно. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч, – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.

– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?

– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока – предупреждением.

– Почему, в чем логика?

– Потому что это попытка сыграть в мяч, не задержка, не толчок.

– Президент «Локомотива» Ольга Смородская назвала судейство матча беспределом. Очень жесткая оценка, не находите?

– Нахожу, но если учесть, что арбитром допущена серьезная ошибка, то разочарование Ольги Юрьевны понятно. Когда такие ошибки допускаются, особенно в конце сезона, это всегда воспринимается более болезненно.

Опубликовал: дим 13
102 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
Ответ Lau73
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
Комментарий скрыт
Ответ Lau73
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
Всё верно. Судья, конечно, не имеет возможности
увидеть всё, однако: есть ещё "махала", который
находился рядом и не мог не видеть как в первом,
так и во втором случае! И если судья сомневается,
то всегда должен иметь прямой контакт с боковым.
Для этого имеются все средства коммуникации!
а где Мутко с полиграфом ?
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
Ответ Федырыч
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
да там так себе вне игры... и пол метра то не было...
Ответ Федырыч
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
Нет, беспредел, это когда тренером у Спартак физрук, а в защите говны.
Спартак натерпелся от бригад Вилкова в Ростове и Безбородова в Москве с Кубанью за фол в штрафной против Попова . Это ли не компенсация за судейский беспредел ?
Что сделано, то сделано. Все равно уже матч не переиграешь. Но к судье реально есть вопрос и по пенальти, и по Макееву.
Ответ Mr. Shady
Что сделано, то сделано. Все равно уже матч не переиграешь. Но к судье реально есть вопрос и по пенальти, и по Макееву.
Как мы с вами похожи: у меня тоже есть вопросы к Судейке по матчу Ростов-Спартак.
Ответ Федырыч
Как мы с вами похожи: у меня тоже есть вопросы к Судейке по матчу Ростов-Спартак.
А ещё по матчам Зенит-Спартак и Спартак - Мордовия.))
С подачи комментаторов - в футболе людей недалёких - все дружно сосредоточились на нежёстком фоле Пуцко. Играл в мяч, чуть не дотянулся, в микроскоп пришлось рассматривать. И судья был не уверен, и мне показалось (до повтора), что всё-таки удалось спартаковцу сыграть в мяч. Не факт, что забил бы там хорват. В общем, фол был, игровой, совсем не вопиющий.

Для сравнения - момент у тех же ворот во втором тайме, когда выходил к воротам Промес, опережал защитника (или это Тарасов был?). Тот просто упал на него. Чем не пенальти? (хотя и Промес вряд ли там забил). Тут точно был умысел, в центре поля однозначно был бы штрафной. А правила что в штрафной, что в центре поля у нас пока ещё одинаковые...

Почему-то не слышу столько же разговоров о моменте с Промесом. Что Смородская по ’этому поводу думает? Или она на совещание во втором тайме ушла?
мне интересно,почему Иванов ошибки судей в пользу зенита и цска умалчивает ,а как ошибутся в пользу Спартака , Ростова или остальных клубов, сразу на первых ролях ,не это ли двойные стандарты мистер балобол Иванов
Ответ Gladiator09
мне интересно,почему Иванов ошибки судей в пользу зенита и цска умалчивает ,а как ошибутся в пользу Спартака , Ростова или остальных клубов, сразу на первых ролях ,не это ли двойные стандарты мистер балобол Иванов
Ему Газпром зарплату платит.
Вообще то Спартак получил 6 предупреждений за матч! При том что грубости было одинаково у обеих команд. А у Локо только 2
Ответ Pele73
Вообще то Спартак получил 6 предупреждений за матч! При том что грубости было одинаково у обеих команд. А у Локо только 2
Ну так пересмотри матч олененок бемби! И тогда может быть поймешь почему давали Спартаку карточки. Фолы тянули значит на желтую. А в моменте с нарушением в штрафной, нужно было еще красную добавить и Макеева еще немного позже выгнать. Судить нужно честно, и не опираться на то что вот Спартаку ведь плохо судили раньше и т.д. Вы что-то не ныли в 90-е что судят не так...
Пиз..болов против Спартака- на кол))))))) уроды б...........Пи
Зенит должен играть в ЛЧ поэтому будут такие "ошибки" судей в матчах конкурентов. Матч Зенит - Локомотив будет судиться по правилам. Очень похожий матч Локомотив - Ростов. Был не засчитан чистый гол и как следствие победа Ростова и Зенит приблизился.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем