• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Игорь Черевченко: «Пенальти обсуждать не буду. Пусть разбирают люди, которые занимаются судейством»
49

Игорь Черевченко: «Пенальти обсуждать не буду. Пусть разбирают люди, которые занимаются судейством»

Главный тренер «Локомотива» Игорь Черевченко подвел итоги матча 26-го тура чемпионата России со «Спартаком» (0:2).

- Ключевым эпизодом игры стал момент с пенальти в первом тайме…

– Знаете, я это обсуждать не буду. Есть люди, которые занимаются судейством – пусть разбирают этот эпизод.

- Насколько неожиданно стало то, что первые минут 20 «Спартак» вообще не переходил центр поля?

– Мы ждали этого. Было понятно, что «Спартак» станет играть вторым номером, так как имеет в составе скоростных футболистов. Так что все было логично, – сказал Черевченко.

Sports.ru проводил онлайн-трансляцию этого матча.

«Локомотив» – «Спартак». Видео

Выпускать его и Титова на поле32%Егор Титов
Увольнять23%Курбан Бердыев
Дать поработать45%Дмитрий Аленичев
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Пенальти был 100%. Арбитру очки надо надеть, а вообще только видеоповторы спасут. Но Черевченко мужик, что не стал на это сетовать и обсуждать.
Ответ Tural Mustafaev
Пенальти был 100%. Арбитру очки надо надеть, а вообще только видеоповторы спасут. Но Черевченко мужик, что не стал на это сетовать и обсуждать.
Ну это с 3 повтора чётко показали, а судья находился в неудобной точке, правда боковой мог подсказать - вот ему видно хорошо было, наверняка. В динамике было видно, что Шкулетич неудачно сыграл и к мячу ближе был Пуцко и должен был легко выбить, вот только Шкулетич умудрился между мячом и ногой Пуцко ещё свою просунуть.
Ответ Chub_aka_zed
Ну это с 3 повтора чётко показали, а судья находился в неудобной точке, правда боковой мог подсказать - вот ему видно хорошо было, наверняка. В динамике было видно, что Шкулетич неудачно сыграл и к мячу ближе был Пуцко и должен был легко выбить, вот только Шкулетич умудрился между мячом и ногой Пуцко ещё свою просунуть.
Так это косяк судьи что в неудобной точке. Минус его работе

Черевченко внушает уважение.
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
Ответ DELETED_24775693
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
Всё верно кроме одного, рыжий нытик не из Питера.
Ответ DELETED_24775693
Пеналь был, но Черевченко - мужик, не чета рыжему нытику из Питера. Удачи Локо.
Рыжий нытик единственный, кто говорит правду про наш чемпионат.Что касается игры пеналь был+красная Макееву. Этот выродок просто ломает игроков.
Все правильно , Игорь Геннадьевич болельщики верят в вас, и мы знаем что вы сможете исправить ситуацию ! Самый лучший коллектив , это наш Локомотив!!!
Ну этот момент ещё ладно, игровой, в динамике трудно понять кто куда попал. Но за вынос Миранчука во втором тайме Макеева надо дисквалифицировать матча на 3. Такими фолами заканчивают карьеру
Ответ Лимита
Ну этот момент ещё ладно, игровой, в динамике трудно понять кто куда попал. Но за вынос Миранчука во втором тайме Макеева надо дисквалифицировать матча на 3. Такими фолами заканчивают карьеру
вынос - это если бы макеев кость в кость сыграл. а так он ноги развел и яйками въехал в тело миранчука, велика беда
Достойный ответ достойного человека!
умеет держать удар, уважуха
Игорь Геннадьевич, какой же Вы порядочный человек! Да обидно, но за игру не стыдно. Спасибо что Вы у нас есть! Мой Локо вернулся!
Болелы спартака теперь пусть засунут язык лет на пять по поводу голубого пула и судейства.Давненько я не видел,что бы так убивали одну из команд.Причём я из Питера,и болею за Зенит.Но это что то..

Удивлён,что он ещё макееву хоть какую то карточку показал.Надо было ограничиться внушением.
Был, был никто не спорит!
Ну момент с пенальти, ладно, не тот ракурс, не увидел, не поверил, бывает. Но эпизод с Макеевым и Миранчуком - это вообще за гранью. Там нельзя сказать, что судья не видел момента, потому что он таки зафиксировал фол, квалифицировал подкат как нарушение, но почему нарушение на жёлтую? Жёлтую дают за разговоры, за затяжку времени, за симуляцию, за то, что за майку придержал, а подкат двумя прямыми ногами вперёд прямо под колено - это 100%-ая красная. Такими подкатами заканчивают карьеру и оставляют людей инвалидами, чистое удаление защитника, за более чем 10 минут до конца.
Ответ Goodison
Ну момент с пенальти, ладно, не тот ракурс, не увидел, не поверил, бывает. Но эпизод с Макеевым и Миранчуком - это вообще за гранью. Там нельзя сказать, что судья не видел момента, потому что он таки зафиксировал фол, квалифицировал подкат как нарушение, но почему нарушение на жёлтую? Жёлтую дают за разговоры, за затяжку времени, за симуляцию, за то, что за майку придержал, а подкат двумя прямыми ногами вперёд прямо под колено - это 100%-ая красная. Такими подкатами заканчивают карьеру и оставляют людей инвалидами, чистое удаление защитника, за более чем 10 минут до конца.
Мутко сказал надо правильно судить Спартак в конце сезона.
Ответ Goodison
Ну момент с пенальти, ладно, не тот ракурс, не увидел, не поверил, бывает. Но эпизод с Макеевым и Миранчуком - это вообще за гранью. Там нельзя сказать, что судья не видел момента, потому что он таки зафиксировал фол, квалифицировал подкат как нарушение, но почему нарушение на жёлтую? Жёлтую дают за разговоры, за затяжку времени, за симуляцию, за то, что за майку придержал, а подкат двумя прямыми ногами вперёд прямо под колено - это 100%-ая красная. Такими подкатами заканчивают карьеру и оставляют людей инвалидами, чистое удаление защитника, за более чем 10 минут до конца.
видимо мы смотрели разные матчи,подкат был прямыми ногами но только удар был сбоку,а с пеналем там было игровое столкновение,борьба была за мяч, никто не успел им овладеть,не было умысла в нарушении правил.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем