• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Судья матча «Ростов» – «Спартак» Лапочкин: «Я объективно не мог видеть, был офсайд или нет»
77

Судья матча «Ростов» – «Спартак» Лапочкин: «Я объективно не мог видеть, был офсайд или нет»

Судья Сергей Лапочкн прокомментировал решение судейского комитета об условном отстранении до конца сезона.

– Я не очень понимаю, что означает условное наказание.

- Вы считаете, что вы не виноваты в эпизодах с забитыми «Ростовом» голами?

– Если говорить об эпизодах с офсайдами, то могу сказать одно: я просто объективно не мог видеть, был офсайд или нет.

-Вы понимаете, почему поднялся такой шум?

– У меня есть свое мнение на этот счет, но я не буду его озвучивать.

- А со своим ассистентом вы общались в последнее время?

– Конечно, мы с ним общались и вчера, и позавчера. Но я не могу за него сказать, что он сейчас чувствует.

- Он признал, что ошибся в первом голе?

– Думаю, все смотрели телевизор и поняли, что есть черное, а что – белое.

- А если говорить про второй гол?

– Скажу то же самое, – сказал Лапочкин.

77 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да расслабься. Только неадекваты могут говорить об оффсайде который можно заметить лишь на замедленном повторе и то со второго раза. В динамике ты такой оффсайд никогда не заметишь.
Ответ заблокированному пользователю
Да расслабься. Только неадекваты могут говорить об оффсайде который можно заметить лишь на замедленном повторе и то со второго раза. В динамике ты такой оффсайд никогда не заметишь.
"Да расслабься. Только неадекваты могут говорить об оффсайде который можно заметить лишь на замедленном повторе и то со второго раза. В динамике ты такой оффсайд никогда не заметишь. "

Только полные неадекваты вроде тебя могут говорить, что профессиональным судьям может что-то помешать заметить оффсайд. Во всех лигах замечают, а у нас не могут заметить. Ага. А пишешь ты так по одной причине - либо глор Ростова, либо хейтер Спартака.
Ответ заблокированному пользователю
Да расслабься. Только неадекваты могут говорить об оффсайде который можно заметить лишь на замедленном повторе и то со второго раза. В динамике ты такой оффсайд никогда не заметишь.
Почему, когда подобные оффсайда считают в пользу Спратака, хейтеры тут же начинают ныть, что судейка купленный. Двуличность никого не красит.
Факт первый. Офсайд при первом голе железобетонный, судья считал бабочек, когда был навес, ибо не увидеть его было трудно.

Факт два, собственно последний. "Спартак" и без этой ошибки лайнсмена не наиграл в том матче даже на ничью, так как играл ужасно.

Тему можно закрывать уже, че мусолить-то
Ответ заблокированному пользователю
Факт первый. Офсайд при первом голе железобетонный, судья считал бабочек, когда был навес, ибо не увидеть его было трудно. Факт два, собственно последний. "Спартак" и без этой ошибки лайнсмена не наиграл в том матче даже на ничью, так как играл ужасно. Тему можно закрывать уже, че мусолить-то
Меня всегда веселят подобные реплики "команда не наиграла даже на ничью". В футболе далеко не всегда побеждает тот кто лучше в футбол играл. И не только в конкретном матче, но вообще в турнирах.
Ответ заблокированному пользователю
Факт первый. Офсайд при первом голе железобетонный, судья считал бабочек, когда был навес, ибо не увидеть его было трудно. Факт два, собственно последний. "Спартак" и без этой ошибки лайнсмена не наиграл в том матче даже на ничью, так как играл ужасно. Тему можно закрывать уже, че мусолить-то
Ну да еще был факт не назначение 100% пенальти в первой игре в Москве на Бухарове в конце матча. Так что вообще все справедливо
Надоели уже эти новости, Ростов выиграл, все пора уже успокоиться!!!
Ответ Rostov_61Den.co.
Надоели уже эти новости, Ростов выиграл, все пора уже успокоиться!!!
Просто у Федуна недавно был юбилей, а ему команда опять галстук подарила.))) Надо же чем-то объяснить сей факт.))
Ответ Rostov_61Den.co.
Надоели уже эти новости, Ростов выиграл, все пора уже успокоиться!!!
Выиграл, как-бы сказать по мягче, незаконно :))
Первый отменяем, второй засчитываем( ибо там очень спорный вопрос есть или нет искомый всеми оффсайд) держим в уме не назначеный пенальти на Гацкане. Итого....
Ответ Думаю...
Первый отменяем, второй засчитываем( ибо там очень спорный вопрос есть или нет искомый всеми оффсайд) держим в уме не назначеный пенальти на Гацкане. Итого....
Не нужно мыслить такими категориями, все бы перетасовало кардинальным образом.
Ответ tracer
Не нужно мыслить такими категориями, все бы перетасовало кардинальным образом.
Категория арифметики самая справедливая!
Свободу Сергею Лапочкину!
Лапочкин нормально отсудил.
Жаль Лапочкина. Это явный перегиб со стороны функционеров пытаясь угодить министру.
Отстранение за такое вполне игровое событие - бред, а тем более полевого судьи. Одно слово про комитет - уроды. Так каждый тур по паре бригад надо отстранять, судить кто будет?

Преследователи Ростова достаточно сильны, чтобы доказать это игрой. А сейчас это выглядит очевидным давлением на следующие бригады матчей Ростова.

Кто заказчик? Ну можно посмотреть календарь ближайших матчей Ростова, и делать свои выводы
Лапочкину респект! Все по делу сказал!
Никто не видел офсайда, ни спартаковцы, ни судьи.. Разглядел только Мутко
Никто не видел офсайда, ни спартаковцы, ни судьи.. Разглядел только Мутко
вот вот и начались вопли и истерика. причем вопли то кабинетные, что кабинет не полуычит гарантированное Мутко место в ЛЧ а это 18 + 6 лямов евро. и используют эти еврейской национальности люди спартачей в своих мерзкихцелях
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем