Тренер «Ростова» Кафанов: «Когда арбитры ошибались в пользу ЦСКА и «Зенита», никто не говорил о судействе»
Тренер «Ростова» Виталий Кафанов ответил на вопросы о шумихе вокруг работы арбитров, обслуживавших матч со «Спартаком» (2:0).
– Как воспринимаете разговоры о том, что судьи ошибались в пользу «Ростова» в матче со «Спартаком»?
– Были в этом сезоне игры, когда судьи ошибались в пользу ЦСКА и «Зенита». Причем это были явные ошибки. Но тишина, никто не поднимал разговор о судействе.
А в нашей встрече со «Спартаком» ситуации были спорные. Это моменты «на тоненького». Во время второго гола Полоз стоял на одной линии с соперником.
– А первый гол?
– У Баштуша впереди защитника часть головы. И что? Как можно после такого поднимать истерику?! Странная история.
– Грандам непривычно видеть «Ростов» на первой строчке?
– Может быть. Вообще нам вся эта история не приятна. У «Ростова» проблем и без этого шума хватает внутри. Думаю, нет повода раздувать скандал вокруг судейства, – сказал Кафанов.
Главным рефери игры между «Ростовом» и «Спартаком» был Сергей Лапочкин. Оба гола «Ростова» были забиты в первом тайме, когда за попаданием футболистов этой команды в офсайд следил боковой судья Рашид Абусуев.
А ещё можно вспомнить не поставленный в ворота спартака чистейший пенальти в матче первого круга спартак-Ростов, за счёт чего спартак тогда отскочил.
Условный гинер после поражения от Зенита почуял, что ЛЧ ему не светит.
Зенит свалить сил нет, а вот Ростов легко руками товарища Мутко...
Вся стратегия и тактика условного гинера в одной фразе - пресмыкайся перед сильными и пожирай слабых...
Разве за Зенит Мутко хоть раз впрягался? В то время, когда Зенит огребал технари, матчи без зрителей? Ни слова в защиту не было ни от Мутко, ни от Фурсенко.
Уж не говоря о том, чтобы после забитых из офсайда голов в ворота Зенита.
Осенью Зенит играл с Краснодаром. Победный гол Краснодар забил из явного офсайда.
Кто помнит, чтобы Мутко требовал проверить главного арбитра Москалёва на детекторе лжи? Или кто-то помнит скандал по этому поводу?
Сами зенитовские болелы говорили, что за оставшееся время до конца матча Зенит должен был забивать гол. И не один для победы.
- Не тявкай... - это Бердыев.
Курбан даст указание играть вообще без нарушений правил у своей штрафной и больше бить издали - и всё! Кто сомневается, что он умнее питерского непотопляемого выскочки?)
Но тут тема в другом. Некто Галицкий включился в борьбу за место в ЛЕ и устраняет конкурента. С ЦСКА, Зенитом и Локомотивом ему тягаться тяжело.
Зенит заработал в Лиге чемпионов 23 миллиона евро. Ещё летом УЕФА подбросит долю Зенита из доходов за телетрансляции - 13 миллионов евро.
Кроме того, хоть все зубоскалят здесь над зенитовскими проектами типа Смешариков и сотрудничества с «Coffeeshop Company», с выпуском и продажей продукции с символикой Зенита в обычных магазинах, продажей товаров с символикой Зенита в фирменных магазинах и интернет-магазине и т.д. и т.п. - но это всё доходы Зенита.
А Халка с Витселем покупали, взяв кредит в банке на три года.
А вот про остальных обычно как раз замалчивают. Особенно замалчивают косяки против зенита и ЦСКА. Все эти голы из оффсайдов (особый привет локомотиву), все эти левые пенальти (привет Кубани и спартаку), куча грязных стыков в единоборствах (привет Динамо, Ростову и Рубину, особенно времён Бердыева), регулярную опасную игру, которая чато таки прилетает в корпус игрока (привет Краснодар).
Много чего можно вспомнить о том, что умолчали. Так что не надо ля-ля тут.
А вот это ошибка или решение? И почему тут ни Мутко ни пресса визг не подняли?
Гол ну прямо копия того, что Ростов Спартаку забил, даже по счету и ситуации в игре, полная копия.