Реклама 18+

Филипп Лам: «Незасчитанный гол Лэмпарда на ЧМ-2010 – неверное решение. Теперь таких ситуаций можно избежать»

Защитник «Баварии» и сборной Германии Филипп Лам поделился мнением о возможном введении видеоповторов.

«Правила футбола делают эту игру понятной для болельщиков и устанавливают определенные рамки для футболистов. И есть судьи, которые гарантируют соблюдение этих правил.

Такие моменты, как гол Фрэнка Лэмпарда на ЧМ-2010, доказывают, что работа рефери непроста. Мяч тогда оказался за линией ворот, но гол не был засчитан. Англия не сравняла счет, и мы смогли удержать победу.

Это было неверное решение, которого можно было бы избежать, если бы тогда существовали те технологии, которыми мы обладаем теперь. Мы должны поддерживать внедрение инноваций, которые будут помогать работе судей.

Не стоит осуждать судей. Стоит подумать о том, что в большинстве случаев проблема не в судьях, а в игроках. Рефери имеет полный контроль, если футболисты соблюдают правила. Игрок, который действительно знает правила, не дает никаких оснований для судейской ошибки, потому что он не фолит.

Спортивное поведение есть спортивное поведение. Его соблюдение – задача футболиста, а не судьи», – написал Лам в авторской колонке для Goal.com.

В футболе официально одобрили тестирование видеоповторов

Источник: Goal.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Думаю, даже если засчитали бы тот гол, то Германия все равно и так с Англией разобралась.
+40
-11
+29
Введите чистое время в последние 10 - 15 минут матча, надоело смотреть на разнообразные затяжки
+26
-7
+19
Фортуна забрала у англичан долг имени Тофика Бахрамова
+25
-9
+16
Не сомневался, что Лам умный парень.
+8
0
+8
Футбол интересен человеческим фактором.
+5
0
+5
Филипп Лам вовремя признал ошибку судьи - лучше поздно , чем никогда . По этому поводу затёртый анекдот

Сидит дед с бабкой и ужинают . Вдруг дед ни с того , ни с чего как хрясь ! ложкой бабку по лбу

- А помнишь , карга ты старая , как 40 лет назад ты мне долго дверь не открывала ?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Видеоповторы нужны.
много остановок будет, что такое контратака вообще придется забыть, если после каждого спорного момента арбитр будет смотреть повтор
+5
-1
+4
Уже давно должны были повторы внедрить. А фифа только кормило сказками, мол слепые судьи это хорошо, это традиции, повторы убьют дух игры и тд)
+6
-2
+4
Видеоповторы нужны.
+4
0
+4
Ответ Fidel
Фортуна забрала у англичан долг имени Тофика Бахрамова
Так и есть ) Помню Мюллер на ломаном английском припомнил это англичанам после того матча.

https://www.youtube.com/watch?v=6YpoMsnyl0U
+3
0
+3
Ответ Maksud
Чем думаешь? Попой? Англичане сравня ли бы счёт и гоп могла пойти совсем иначе. А так они побежали отыгрываться и пропустили на контр атаке.
"Бог не Ермошка: видит немножко"! Это была

"ответка" англичанам за несуществующий гол,

зафиксированный Т.Бахрамовым на ЧМ-66, который

решил исход финала Англия - ФРГ. Тот гол-фантом

принёс англичанам проклятие в виде "Божьей руки"

Марадоны и "незамеченного" гола Лэмпарда!
+1
0
+1
Ответ хавбек+
Лам метит в президенты Уефа/Фифа
С такой программой его поддержат многие любители футбола, но не пропустят функционеры.
+1
0
+1
"Игрок, который действительно знает правила, не дает никаких оснований для судейской ошибки, потому что он не фолит." - как это относится к офсайдам, на которых ошибаются в сотнях матчах в различных чемпионатах каждую неделю?
+1
0
+1
Ответ Chelsea-Nurik
Ок. Тогда есть миллион решений. Можно предоставить командам право на ограниченное количество повторов. Например, случилось падение. Судья свистнул. Прежде чем пробьется штрафной или пенальти, та или иная команда запрашивает повтор. Второй вариант: случилось падение, судья не свистнул. Сразу после падения в течении 5 секунд та или иная команда запрашивает повтор. Если они отказались от этого права или у них закончились повторы, в следствии чего произошел гол, то нужно засчитать этот гол, так как это осознанный выбор пропустившей команды. Зато команды будут тщательней выбирать повторы для спорных моментов, а не смотреть повторы при каждом падении игроков. Система срабатывает всегда правильно, какие это, интересно, были случаи? Ни одного инцидента не было.
можно очень легко манипулировать таким правом. один нырок и команда апеллирует, срывая контр атаку или еще какой либо опасный момент, видео повтор годится только при определении офсайда или после пробития по воротам при определении например углового (коснулся ли вратарь или защитник мяча)
0
0
0
Ответ Гол-фантом
мы говорим не о системе определения гола, а о видео повторе, если мой пример с голом не корректен, тогда пусть будет падение в штрафной. та же ситуация но вместо гола падение. что тогда? а системы эти не всегда срабатывают, вроде уже были случаи
Ок. Тогда есть миллион решений. Можно предоставить командам право на ограниченное количество повторов. Например, случилось падение. Судья свистнул. Прежде чем пробьется штрафной или пенальти, та или иная команда запрашивает повтор. Второй вариант: случилось падение, судья не свистнул. Сразу после падения в течении 5 секунд та или иная команда запрашивает повтор. Если они отказались от этого права или у них закончились повторы, в следствии чего произошел гол, то нужно засчитать этот гол, так как это осознанный выбор пропустившей команды. Зато команды будут тщательней выбирать повторы для спорных моментов, а не смотреть повторы при каждом падении игроков.

Система срабатывает всегда правильно, какие это, интересно, были случаи? Ни одного инцидента не было.
0
0
0
Ответ Chelsea-Nurik
Эмм, вообще-то уже ввели систему определения гола. Если мяч полностью пересек линию ворот, то через 2-5 секунд до судьи доходит сигнал и он засчитывает гол. За это время нереально забить ответный гол.
мы говорим не о системе определения гола, а о видео повторе, если мой пример с голом не корректен, тогда пусть будет падение в штрафной. та же ситуация но вместо гола падение. что тогда?

а системы эти не всегда срабатывают, вроде уже были случаи
0
0
0
Ответ Гол-фантом
можно очень легко манипулировать таким правом. один нырок и команда апеллирует, срывая контр атаку или еще какой либо опасный момент, видео повтор годится только при определении офсайда или после пробития по воротам при определении например углового (коснулся ли вратарь или защитник мяча)
Тогда можно поставить еще одного судью за монитором. И после каждого спорного момента он сразу будет давать сигнал главному арбитру о нарушении правил. Срубили игрока, отобрали мяч и начало контратаки, как сразу судья за монитором сообщает главному арбитру, что надо остановить игру и судья свистит. Есть множество решений. Люди найдут выход.
0
0
0
Ответ Chelsea-Nurik
Тогда можно поставить еще одного судью за монитором. И после каждого спорного момента он сразу будет давать сигнал главному арбитру о нарушении правил. Срубили игрока, отобрали мяч и начало контратаки, как сразу судья за монитором сообщает главному арбитру, что надо остановить игру и судья свистит. Есть множество решений. Люди найдут выход.
опять же тут будет зависимость от качества повтора и видеозаписи, если там будет как на теле картинке, то это дохлый номер, иногда смотря по тв не ясен эпизод

выход то найдут, но видео повторы не панацея
0
0
0
Ответ Гол-фантом
допустим спорный эпизод произошел у одних ворот (например гол пересек линию судья это не увидел) понеслась контратака на другие ворота и забили гол. как быть в этом случае? засчитать оба гола или засчитать тот, который посмотрел судья с повтора и отменить гол с контратаки??
Эмм, вообще-то уже ввели систему определения гола. Если мяч полностью пересек линию ворот, то через 2-5 секунд до судьи доходит сигнал и он засчитывает гол. За это время нереально забить ответный гол.
0
0
0
Ответ Chelsea-Nurik
Доиграли эпизод - смотрите повтор. Нет никаких проблем
допустим спорный эпизод произошел у одних ворот (например гол пересек линию судья это не увидел) понеслась контратака на другие ворота и забили гол. как быть в этом случае? засчитать оба гола или засчитать тот, который посмотрел судья с повтора и отменить гол с контратаки??
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости