Мануэль Пеллегрини: «Кубок Англии создает проблемы, нужно что-то менять»

Ван Гал: Премьер лига создаёт определённые проблемы...

Четвёртый год работает на Альбионе, должен знать что Кубок Англии - это святое для англичан, самый старый турнир по футболу в мире, ему уже 146 годик пошёл.

- Берите пример с России, - добавил Пелегрини, - там идут навстречу топ-клубам и переносят не только даты, но и место проведения отдельных матчей. И в этом нет ничего страшного!

Во Франции есть и Кубок Франции, и Кубок Лиги.

Он просит переносить, не отменять читай внимательно. Смотришь в книгу видишь фигу так говорят в у тля в школе?

Представляю реакцию наших тренеров если бы у нас играли 38 матчей чемпионата,два кубка плюс еврокубки.

13 игроков основы, не так уж плохо, у других всего по 11 в основе

Ван Гал: Соперники создают определенные проблемы.

Вылетай из него, в чем проблема?

Это жалуется тренер клуба, который может на кубок равноценный состав выставить практически.

Проблема в другом : владельцы и инвесторы думают о возврате вложенного. Организаторы в Еврокубках - о доходах. В этом они смыкаются. Нац. турниры становятся как бы лишними...А тут еще сборные - тоже число игр растет.... В Англии нет зимнего перерыва - а он необходим (хотя бы 2 недели) . Вот и насыщенность запредельная. ..................и другой момент : чем всё это кончится?? { по моим понятиям - рано или поздно Национальные турниры останутся, а все остальные потихоньку придут в "рамки благоразумия" .} - могу предложить почитать «Полу-столетние двоечники» и другие признаки молодости футбола" - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/futbolkakchudo/849957.html

Человек выполняет свою работу за которую получает деньги, и несмотря на то что он покинет команду в конце сезона, он старается сделать все во благо, а вот тебя с такими умозаключениями я бы на работу не взял - ты балласт.

Пелегрини мысль сформулировать не смог. Какая разница: в выходные кубок, а в среду тур или наоборот в выходные тур, а в среду кубок? Кол-во игр не меняется. А вот проблема с переносами в Англии есть. Например, несколько сезонов в августе 2-й тур чемпионата упорно ставили в даты, когда играли квалификацию еврокубков. В результате 3-4 команды сразу имели на 1 игру в таблице меньше, а играли они ее зачастую чуть не в марте. Но в 2015-м, вроде, эту проблему сняли.

Осталась ерунда с финалом кубка Лиги и 1/2 финала кубка Англии. Эти матчи ставят в день очередного тура из-за чего таблица снова становится неровная. И поскольку эти матчи приходятся на 2-ю половину сезона, то переносы вообще выпадают на апрель-май. Но опять же проблема не в количестве игр, а в том, что не могут нормально даты матчей расставить.

Про кол-во игр. В Англии команда, играющая в финалах кубка Лиги и кубка Англии в одном сезоне должна сыграть 12 матчей. В Испании команда, дошедшая до финала кубка Короля, сыграет 9 матчей. Разница есть, но не глобальная. А вот увеличивается она из-за возможных переигровок в кубке. Возможно, Пелегрини хотел сделать акцент на этом, но у него не очень вышло.

Кубок Лиги и кубок страны играют во Франции, Шотландии. Вроде, там не ропщут. ПСЖ в прошлом сезоне выиграл и тот и другой. И в этом намерен повторить успех.

Угу. Можно заменить Пеллегрини, например. Что, впрочем, уже сделано.

Где число игр растёт? Чемпионат тот же - 38 игр, кубок тот же, еврокубки те же. Выросло по сравнению с периодом до 90-х, но на рубеже веков было и два групповых этапа ЛЧ.

мне больше заняться нечем, как следить за травмами в клубе-мешке?)

В целом я лишь хотел подчеркнуть абсурдность и глупость таких заявлений. вся Англия играет в таком ритме, всякие низшие дивизионы вообще не имеют такой роскоши, как дать отдухнуть ведущим игрокам в кубках, а ноют больше всех тренеры-наемники, которым просто супер тепличные условия для работы создали.

Пелегрини можно поменять.

Давай к нам,в РФПЛ.Тут можно переносить матчи по любому случаю

Одно время - малЮ- ю-ю-сенький промежуток между 1920 годом и 1995-м - в лиге Англии Было 22 клуба...И ничего - 13 разных команд выигрывали в трёх разных Еврокубках....А так - да : рост надо прослеживать не сиюминутный, а на протяжении десятилетий.