• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Маттиас Заммер: «Тренер «Бохума» может не соглашаться с судьями, но его слова о Роббене возмутительны»
39

Маттиас Заммер: «Тренер «Бохума» может не соглашаться с судьями, но его слова о Роббене возмутительны»

Спортивный директор «Баварии» Маттиас Заммер отреагировал на слова тренера «Бохума» Герта-Яна Вербека об Арьене Роббене.

Голландский специалист после поражения от мюнхенской команды (0:3) заявил, что ему стыдно за нырок соотечественника.

«Удаление игрока «Бохума» может быть предметом обсуждений. Но заявления Вербека возмутительны. Нельзя, чтобы тренер так высказывался в адрес игрока соперника, переходил на личности.

Если Вербек считает, что пенальти не было, он вправе об этом сказать. Но нельзя так набрасываться на игрока. Я понимаю, что такое тренерские эмоции, но есть и неопровержимые факты. Как тренер Вербек должен служить примером. Поведение тренера – это также вопрос стиля», – дал комментарии функционер.

В то же время Заммер выразил мнение, что удаление игрока «Бохума» и назначение пенальти за одно нарушение – это слишком жесткое наказание. Спортивный директор «Баварии» охарактеризовал такое наказание как «полный бред».

Герт-Ян Вербек: «Я голландец, и мне стыдно за нырок Роббена»

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Андрей Лоцман
Источник: Kicker
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Тренер конечно не прав, вот если б сказал, что Роббен симулянт по-жизни вопросов не было.
А в данном матче был удар по ноге и то что Арьен упал как от подножки не отменяет правильность назначения пенальти.
Эмоции это. Обычные эмоции после поражения.

Пенальти там, конечно, был. Удалили зря.
Сразу после игры трудно объективным быть уж Заммер то должен это помнить.
Ответ ManUtd1981
Эмоции это. Обычные эмоции после поражения. Пенальти там, конечно, был. Удалили зря. Сразу после игры трудно объективным быть уж Заммер то должен это помнить.
Пенальти там, конечно, был. Удалили зря.

________________________________

А какие могут быть варианты???

Или фиксируем фол, ставим пенальти и удаляем, или играем дальше. Правила другого не предусматривают.
Ответ BET3P
Пенальти там, конечно, был. Удалили зря. ________________________________ А какие могут быть варианты??? Или фиксируем фол, ставим пенальти и удаляем, или играем дальше. Правила другого не предусматривают.
Можно было не трактовать это как фол последней надежды. При желании.
Я предложил бы за нырки наказывать так же сурово, как и за самые грубые нарушения. Причем наказывать можно и постфактум. Иначе, от этой нечисти не избавиться. Роббены, Нырялды, Неймары (в прошлом), Янги и иже с ними не могут быть кумирами миллионов поклонников футбола, просто потому что они футбольные пижоны и проходимцы. Насколько мне не изменяет память, такие люди, как Роналдо (тот, что зубастый), Анри (до его гола ирландцам рукой), Зидан, Месси никогда не симулировали нарушение в штрафной. Пожалуй, даже по этому одному признаку они достойны уважения.
Я предложил бы за нырки наказывать так же сурово, как и за самые грубые нарушения. Причем наказывать можно и постфактум. Иначе, от этой нечисти не избавиться. Роббены, Нырялды, Неймары (в прошлом), Янги и иже с ними не могут быть кумирами миллионов поклонников футбола, просто потому что они футбольные пижоны и проходимцы. Насколько мне не изменяет память, такие люди, как Роналдо (тот, что зубастый), Анри (до его гола ирландцам рукой), Зидан, Месси никогда не симулировали нарушение в штрафной. Пожалуй, даже по этому одному признаку они достойны уважения.
А вот это отличная мысль. За прыжок прямой ногой в колено/лодыжку противнику, или за попытку надёжно уклониться от этого удара, убрав ноги и как следствие падение. Обоим одинаковое наказание. Это гениально же. Несомненно автора данного опуса (Вероломные унижения...) надо бить арматурой по ногам и наказывать за попытки избежать ударов, чтобы он на деле понял, что именно он предлагает.
Ответ Zatvornick
А вот это отличная мысль. За прыжок прямой ногой в колено/лодыжку противнику, или за попытку надёжно уклониться от этого удара, убрав ноги и как следствие падение. Обоим одинаковое наказание. Это гениально же. Несомненно автора данного опуса (Вероломные унижения...) надо бить арматурой по ногам и наказывать за попытки избежать ударов, чтобы он на деле понял, что именно он предлагает.
Мда...где ты видел, чтобы в штрафной площади прыгали сопернику прямой ногой в лодыжку противнику? Извращенец футбольный, что ли? Речь идет о том, что футболисты ныряют от малейшего соприкосновения или вовсе отсутствия оного. Арматурой по яйцам себя побей, умник. Решил сумничать, а получилось сотрясание воздуха с неприятным душком
Не было нырка, так же как и удаления. Из двух голландцев как баба себя ведет именно Вербек.
Роббену наступили на ногу. Упал - не упал, это уже не имеет значения. Тренер фуфлыжный.
Роббен быстрее большинства защитников, очень техничен. Вот и получает по ногам. Причём часто защита фолит неумышленно. Не успевают .Играют в мяч, а там уже ноги Роббена. И их это очень удивляет. Думать и бежать быстрее надо, а не с судьями спорить.
Вот вот, красная это за пределами должна быть, где пенальти не поставить
Ответ kin
Вот вот, красная это за пределами должна быть, где пенальти не поставить
Так может и пенальти отменить?

Ты вообще представляешь "вес" красной и "вес" пенальти?
Красную вместе с пенальти надо все же давать по ситуации. Есть нарушения в борьбе, а есть откровенные фолы последней надежды. Самый яркий пример - рука Суареса на ЧМ. Это 100% красная была.
Где фол последней надежды, а где нет - всё равно придётся решать судье, даже если идеально правила прописать.
Хотя как по мне, то в случае с рукой Суареса идеальное решение вообще не пенальти, а засчитанный гол.
Ответ Zatvornick
Красную вместе с пенальти надо все же давать по ситуации. Есть нарушения в борьбе, а есть откровенные фолы последней надежды. Самый яркий пример - рука Суареса на ЧМ. Это 100% красная была. Где фол последней надежды, а где нет - всё равно придётся решать судье, даже если идеально правила прописать. Хотя как по мне, то в случае с рукой Суареса идеальное решение вообще не пенальти, а засчитанный гол.
Нельзя засчитывать гол которого не было
Ответ Zatvornick
Красную вместе с пенальти надо все же давать по ситуации. Есть нарушения в борьбе, а есть откровенные фолы последней надежды. Самый яркий пример - рука Суареса на ЧМ. Это 100% красная была. Где фол последней надежды, а где нет - всё равно придётся решать судье, даже если идеально правила прописать. Хотя как по мне, то в случае с рукой Суареса идеальное решение вообще не пенальти, а засчитанный гол.
Гол это когда мяч линию пересёк, всё остальное не считается. Суарес правильно сделал.
А по мне поведение Роббена возмутительно. Не вчера, а вообще. Сам себе заработал репутацию такую.
Эти голландцы ваще охренели с тех пор как им официально разрешили однополые браки
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем