Реклама 18+

Суарес отклонил приглашение ФИФА посетить церемонию вручения «Золотого мяча»

Форвард «Барселоны» Луис Суарес рассказал, что он отклонил приглашение ФИФА посетить церемонию вручения «Золотого мяча».

«ФИФА пригласила меня на церемонию вручения «Золотого мяча», используя в качестве оправдания то, что я стал лучшим игроком на чемпионате мира среди клубов.

Но я не думаю, что они когда-либо приглашали обладателя этого приза до этого момента, и именно это случилось, когда они надумали пригласить меня», – сказал Суарес.

Отметим, что футболист по-прежнему критически относится к ФИФА из-за его дисквалификации после укуса Джорджо Кьеллини во время ЧМ-2014.

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всё правильно сделал. Респект
+209
-13
+196
Фифа мерзкая собачонка. Решила подлизаться.

Правильно сделал Кусака. С их фальшивой сборной без Бескетса и Суареса могут идти лесом.
+143
-13
+130
Когда Фифа запретила Суаресу тренироваться 4 месяца (попутно лишив его КА), эта организация считала, что он спокойно стерпит унижение подобной попыткой сломать его карьеру?
+99
-7
+92
Энакен Скайвокер был не доволен тем, что его ввели в Совет, но не сделали еще Мастером. Не было, говорил он, еще такого, что бы не Мастера да в Совет. А Палпатин взял, да разыграл эту карту.
+55
-2
+53
Суареса нет в тройке на ЗМ, Бускетца в сборной года, Месси не получаем приз за лучший гол за свой шедевр, вот такой бред
+59
-14
+45
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
Фифа - сборище, которое на 4 месяца отстранило Суареса за действие, которое не нанесло какой-либо травмы сопернику или хотя бы "психологическую" травму. Примерно в те же сроки Жиру и Матюиди ломают соперников, никакого наказания не получив.

Летом, во время КА, Фифочка отдельно постановила, что за "злодеяния" Неймара распространит его наказание и на отбор к ЧМ, а после был Хара, "эталон" поведения, судя по тому, что ОПГ Блаттера даже не пискнула.

Итого: Суарес и Неймара - "футбольные преступники", а Жиру, Матюиди и Хара - "футбольные джентльмены", определяя по реакции этой самой организации.
+23
-5
+18
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
При чем тут оправдания? Укус был, наказание заслужено, только умалишенный будет с этим спорить. Другое дело, что мера проступка вовсе не соответствовала тяжести наказания. Это не какое-то частное мнение, очень многие футболисты и эксперты в то время высказывали именно такую точку зрения. В том числе и сам Кьелини.
+12
-2
+10
Ну смотри мое мнение. Во 1 наказывать надо всех, если Суареза наказали, а там Хару (если склоняется) нет, то это не оправдывает первого никак. Во 2 травму...Футбол это контактный вид спорта, жесткий часто. Представим две ситуации: 1. Идет матч и тут 1 игрок не рассчитал и влетел в подкате в ноги сопернику. Сразу серьёзный перелом, может даже открытый, кровище, жесть короче. Виновника удаляют, но диску серьёзную не дают, потому что в целом это был игровой момент. Такое случается, это футбол. 2. Опять же идет матч, тут один игрок оказался на газоне (ну травма, или симулирует) и тут у соперника срывает кукушку, и он берет и мочится на него. По итогу, первый без футбола на год остается, второй может переодеться и продолжить игру. Но в 1 случае это игровой момент, во 2 случае это неадекват в команде, и логично было бы дать второму пол годика дисквы подумать об этом. Я довел до абсурда, но так легче понять. Травмы это плохо, но это часть футбола. Укусы (плевки и т.д.) это проблемы с головой и хамство, которые надо пресекать, и пресекать жестко.
Я говорю не о том, что Суареса вообще не надо было наказывать, а о том, что 4 месяца с запретом тренироваться (!!) - беспрецедентно жесткое наказание, несоразмерное с провинностью.

Травмы это не часть футбола, не предусмотрена возможность получить серьезное повреждение из-за того, что соперник только так может победить. Травмы - куда более неприятная вещь.

А по факту, ни за нанесенные травмы, ни за мерзкие действия Хары никто не получил наказание, с этим и живем. И как можно от всего этого дойти до того, что Фифа что-то в этих случаях сделала верно,- в толк не возьму.
+6
-1
+5
Ещё бы золотой мяч получить и не приехать на вручение! Вот уделал бы всех
+2
0
+2
Не согласен, что наказание слишком жесткое. Когда игрок 3 раз (3, Карл, раз!) в своей карьере кусает на поле человека - это уже за гранью добра и зла. А то, что другие нарушают и не получают наказания - это плохо. В ФИФА творится цирк, и решения у них часто бывают такие же, я же с этим не спорю. Но сейчас разговор про то, что Суарес обиделся на них за справедливое наказание (мое мнение) и сейчас его тут поддерживают, ведь он против ФИФА выступил. А мое мнение, что по факту поддерживают человека, который 3 раз кусает на поле человека, и обижается, что его за это наказывают.
"Накопительства" нигде в футболе нет (речь не идет о желтых карточках до пропуска 1 матча, ясное дело): если бы так было, Роналду давно бы дисквалифицировали пожизненно за постоянный поиск жемчужных пенальти в глубинах чужой штрафной, Пепе - за отвратительный характер и нападения на соперников. Везде наказывают за конкретную провинность, что бы там ни приключалось ранее.

Кстати, о "чистоте" чилийца:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/797812.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/441237.html

Напомню, что Хару сначала дисквалифицировали за поступок на КА-2015 на 3 матча, а после сжалились и оставили два, Фифа не тявкнула ни разу.


У футболистов есть права, они еще не стали рабами этой организации, любой может отказаться от приглашения, послав все под предлогом загруженности, или даже не объясняя причин. Суарес мог бы помелькать, стать более медийной личностью, подобно Рамосу, но он плюнул на все это. Нужно ли его осуждать и оскорблять за это решение?- Нет, конечно.
+4
-2
+2
Ответ FCB
А скорее и то, и другое)
Это взаимосвязано)
+1
0
+1
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
+8
-7
+1
Ответ Dmitriy D.
При чем тут оправдания? Укус был, наказание заслужено, только умалишенный будет с этим спорить. Другое дело, что мера проступка вовсе не соответствовала тяжести наказания. Это не какое-то частное мнение, очень многие футболисты и эксперты в то время высказывали именно такую точку зрения. В том числе и сам Кьелини.
Почему она не соответствовала? Ты вдумайся и поймешь, что ФИФА поступили в целом верно. Это укус, укус на футбольном поле! Причем не первый случай в карьере этого игрока. Как надо на такое реагировать?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Фифа - сборище, которое на 4 месяца отстранило Суареса за действие, которое не нанесло какой-либо травмы сопернику или хотя бы "психологическую" травму. Примерно в те же сроки Жиру и Матюиди ломают соперников, никакого наказания не получив. Летом, во время КА, Фифочка отдельно постановила, что за "злодеяния" Неймара распространит его наказание и на отбор к ЧМ, а после был Хара, "эталон" поведения, судя по тому, что ОПГ Блаттера даже не пискнула. Итого: Суарес и Неймара - "футбольные преступники", а Жиру, Матюиди и Хара - "футбольные джентльмены", определяя по реакции этой самой организации.
Ну смотри мое мнение. Во 1 наказывать надо всех, если Суареза наказали, а там Хару (если склоняется) нет, то это не оправдывает первого никак. Во 2 травму...Футбол это контактный вид спорта, жесткий часто. Представим две ситуации:

1. Идет матч и тут 1 игрок не рассчитал и влетел в подкате в ноги сопернику. Сразу серьёзный перелом, может даже открытый, кровище, жесть короче. Виновника удаляют, но диску серьёзную не дают, потому что в целом это был игровой момент. Такое случается, это футбол.

2. Опять же идет матч, тут один игрок оказался на газоне (ну травма, или симулирует) и тут у соперника срывает кукушку, и он берет и мочится на него.

По итогу, первый без футбола на год остается, второй может переодеться и продолжить игру. Но в 1 случае это игровой момент, во 2 случае это неадекват в команде, и логично было бы дать второму пол годика дисквы подумать об этом.

Я довел до абсурда, но так легче понять. Травмы это плохо, но это часть футбола. Укусы (плевки и т.д.) это проблемы с головой и хамство, которые надо пресекать, и пресекать жестко.
+4
-3
+1
Я хоть и против Барселоны, но четырёхмесячную дискву считаю через чур суровым наказанием. Может кто-то и помнит,но я что-то не помню ,какого костолома наказывали так долго...
+1
0
+1
фифа это бордель
+1
0
+1
А смысл посещать коррупционеров, которые не включили в лучшую команду человека наколотившего больше мячей, чем мужеложник-пенальтист, несмотря на многомесячную дисквалификацию?
+1
0
+1
Ой ну все, психопат и откровенно говоря судак теперь оправдан Он даже если человека убьет, ему будут зад лизать и фифа обвинять. Расист, психопат, симулянт, провокатор, который людей кусает и людям это нравиться, ведь он в футбол еще играет, поэтому ему видимо можно и простительно, что он такой г.внюк. А потом люди еще на власти своих стран и чиновников жалуются, вы посмотрите кто у вас в кумирах, готовы любому конченому знаменитому д.билу зад расцеловать.
Не знаю, кто тебя плюсует, видимо, такие же умалишенные, что и ты. Никакой жестокости в действиях Суареса не было, но выдать подобный маразм ("он еще и человека убить может, ибо психопат") может только человек с отставанием в умственном развитии.
+2
-1
+1
Ответ obidnyi
Суареса нет в тройке на ЗМ, Бускетца в сборной года, Месси не получаем приз за лучший гол за свой шедевр, вот такой бред
Ахаза )))) может им вообще все призы в мире отдать , и Оскар в том числе ? Отбитый бчк-шник
+1
-1
0
Суарес петух ещё тот,чужие ошибки он видит,а свои никогда
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости