Реклама 18+
Видео

Мануэль Пеллегрини: «Эвертон» открыл счет из офсайда, а мы не получили пенальти за фол на Навасе»

Главный тренер «Манчестер Сити» Мануэль Пеллегрини после поражения от «Эвертона» (1:2) в первом полуфинальном матче Кубка английской лиги остался недоволен судейством.

«Первый гол был забит из офсайда. Поразительно, что судья не увидел нарушения. Кроме того, мы заслуживали пенальти за фол на Навасе – расцени арбитр эти ситуации по-другому, счет был бы иным. Было допущено грубое нарушение, наказание за которое – пенальти.

Мы не должны были проигрывать: «Эвертон» забил мяч из очевидного офсайда, а мы не получили пенальти, который заслуживали.

Было важно забить ответный гол на завершающем этапе матча, потому что мы играли лучше, но Лукаку – опасный нападающий. Конечно, второй гол пропускать было нельзя, но у нас есть шанс выйти в финал, если на «Этихаде» сыграем в свой футбол», — сказал Пеллегрини.

ВИДЕО

ФОТО

Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Если бы вчера с Эвертоном играл маню, судья бы точно поставил пенальти и засчитал офсайд в пользу пригородной команды мю
огнетушитель этому школьнику, срочно!
+38
-3
+35
Ответ Slevin23
Офсайда не было
Он имел ввиду что именно у Лукаку был офсайд и по новым правилам офсайда такое должны свистеть , потому что он отвлекал своими действиями вратаря - это офсайд! Лично я не считаю это 100% поводом свистеть офсайд , но по правилам он был.
Смотрел матч - 100% пенальти!
+34
-5
+29
Эвертон не проходной клуб, а крепкий орешек
+13
0
+13
Мануэль Пеллегрини: «Переверните пожалуйста счет!»
+10
-1
+9
Почему все сразу говорят «нытик»? Он ведь не жалуется, а просто отметил что-то, притом это редкий случай, к тому же вполне вероятно, что в ответном матче мс разнесёт эвертон. Не вижу нытья.
+10
-1
+9
Как будто после таких комментариев что-то поменяется в решении судей.... Если уж реально есть претензии, пишите апелляцию в FA и ждите звонка
+4
-1
+3
Ой, да хватит трепаться. Первый клуб Ливерпуля играл лучше. Скажите спасибо, что не чертвёрку выняли.
+5
-2
+3
Ответ Ман Сити
http://www.sports.ru/football/1027198088.html http://www.sports.ru/football/1027227373.html http://www.sports.ru/football/1025539772.html Ваш физрук как-будто не ноет. Постоянно, когда судьи делают что-то не так по его мнению. Причем плачет он из-за каких-то удалений, которых не было.
О да, прекрасно помню тот самый матч где Сити должен был к 20 минуте оставаться вдевятером, но судьи как обычно для матчей между Эвертоном и Сити делали всё чтобы Сити победил.
+3
0
+3
Офсайд могли и поставить все же,так как немного на себя внимание обратил Ромелу..чисто на усмотрение судьи,хотя по мне скорее офсайд был чем не было...а вот по пенке ничего не скажу, надо видео..
+3
-1
+2
Ответ AllBir
да, и офсайд был 200% (в смысле, два игрока в нём были, активно участвовавшие в моменте, и один забил гол), и подсечка образцовая (ясен пень, "он играл в мяч же!" - играл, но не сыграл, гы, а попал по ноге)
Что же всего два в офсайде? Давай и третьего, раз уж дело пошло. Вон того же Баркли до кучи.
+2
0
+2
Кабальеро взял удар Баркли, Ром ему в этом не помешал.

А когда Мори добивал, Ром вообще никак не влиял на эпизод.

А пенальти, если не ошибаюсь, все таки был.
+2
0
+2
Чушь! Чистый гол без намека на оффсайд. Пел просто почуял дыхание свинки Пепы за спиной и решил найти крайнего.
+2
0
+2
Ответ AllBir
Третьего игрока в офсайде не было. Поэтому - два. Те, кто оказались вне игры прямо перед вратарской при ударе по воротам.
Моя ирония до тебя все таки не дошла, что очень удивительно.

То есть ты совершенно не замечаешь, что у Мори никакого офсайда и в помине не было? Пересмотри повтор и увидишь свою ошибку. В офсайде находится только один игрок, на это и был направлен мой сарказм.

Ну или просто подумай: если бы Мори, забивший гол, находился в офсайде, то Пелегрини об этом разве промолчал бы?
+1
0
+1
Ответ celebrity
Он имел ввиду что именно у Лукаку был офсайд и по новым правилам офсайда такое должны свистеть , потому что он отвлекал своими действиями вратаря - это офсайд! Лично я не считаю это 100% поводом свистеть офсайд , но по правилам он был. Смотрел матч - 100% пенальти!
Лукаку никак не повлиял на эпизод, так что все норм. Если бы гол был забит ударом Баркли, тогда еще можно о чем то говорить, но тут без шансов
+1
0
+1
Не нужно говорить, был не был офсайд, был не был пенальти. Нужно выходить и в ответном матче выходить и побеждать! Вот и все!!!
+2
-1
+1
Пиллигрин всегда отмазывается. Вместо того чтобы заставить игроков суетить на поле.
0
0
0
Офсайда не было
+7
-7
0
Ничего разница всего в один мяч.
0
0
0
Ответ ToJIu4
Манся твой голубиный мешок сдулся вчера
надуется в ответной игре
0
0
0
Ответ gerrard71
Слепой инженеришка-старая бабка, там Лукаку в офсайде в момент удара, Фуньес Мори в худшем случае на одной линии с защитником.
Лукаку закрывал обзор киперу, а это тоже оффсайд.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости