Реклама 18+

Вадим Скрипченко: «Офсайд в эпизоде с незасчитанным голом Асеведо был «на тоненького»

Главный тренер «Урала» Вадим Скрипченко подвел итоги матча 18-го тура РФПЛ с «Локомотивом» (2:2).

– Хороший по накалу матч в исполнении обеих команд. Есть некоторое разочарование от итого результата. Мы вели 2:1, могли забить третий мяч, а в том случае, когда взятие ворот отменили, офсайд был «на тоненького». Когда «Локомотив» во второй раз сравнял счет, все могло качнуться как в одну, так и в другую сторону. Если оценивать ход игры в целом, то результат следует признать закономерным.

– Почему, меняя Манучаряна, вы выпустили не Гогниева, а Бурмистрова? Показалось, что после этого у «Урала» пропала острота.

– У Гогниева есть небольшое повреждение. Будь он полностью здоров, наверное, выбор мог быть сделан в его пользу, однако я не считаю, что Бурмистров сыграл неудачно. Напротив, когда «Локомотив» перешел на схему с двумя нападающими и несколько упростил игру, Никита должен был оказывать давление на Михалика и прежде всего Чорлуку, который начинал большинство атак длинными передачами.

– Не считаете ли вы, что гол Асеведо, где офсайд был «на тоненького», стоило за считать хотя бы из-за его красоты?

– С точки зрения эстетики нам удалась прекрасная атака с ходу. Пока сам не видел повтора, но, как мне сказали, это был эпизод, который можно было трактовать в пользу атаки, — заявил Скрипченко.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
оффсайда не было в 3 голе...судьи ошиблись...а вот гол Ньясса там был оффсайд...( увы не сумели победить, но могу точно сказать Урал если никого зимой не потеряет, будет очень высоко, команда играет классно! смотреть приятно!
+18
-5
+13
http://oi66.tinypic.com/mr4evs.jpg Конечно нужно было трактовать в пользу атаки. Такой красивый и важный гол украли. Подобных эпизодов, когда Уралу просто не везло, по ходу сезона уже очков на 5 накопилось.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
http://oi66.tinypic.com/mr4evs.jpg Конечно нужно было трактовать в пользу атаки. Такой красивый и важный гол украли. Подобных эпизодов, когда Уралу просто не везло, по ходу сезона уже очков на 5 накопилось.
У тебя прямые не идут параллельно друг другу, линии штрафной или полоске травы. Если проводить правильно, выйдет, что нападающий в офсайде. Под углом кажется, что на линии. Но даже здесь нападающий частями тела выходит за линию
+7
-3
+4
СВ лучше плацкарта... подумал лайнсмен
+2
-1
+1
В послематчевом интервью Скрипченко что был вне игры было....а тут обратное говорят!!»
+3
-2
+1
привыкай, есть клубы московские и есть все остальные
+2
-2
0
Ответ </c/>
оффсайда не было в 3 голе...судьи ошиблись...а вот гол Ньясса там был оффсайд...( увы не сумели победить, но могу точно сказать Урал если никого зимой не потеряет, будет очень высоко, команда играет классно! смотреть приятно!
При голе Ньяссе было два небольших рикошета от игроков Урала после паса Майкона. Я молчу про то, как завалили обняв Чорлуку при подаче углового, и Ньясса откровенно держали за руку, когда он в штрафной к мячу прорывался.. Но Локо сам виноват, столько моментов голевых опять запороли.....
0
0
0
Ответ </c/>
оффсайда не было в 3 голе...судьи ошиблись...а вот гол Ньясса там был оффсайд...( увы не сумели победить, но могу точно сказать Урал если никого зимой не потеряет, будет очень высоко, команда играет классно! смотреть приятно!
При голе Ньяссе было два небольших рикошета от игроков Урала после паса Майкона. Я молчу про то, как завалили обняв Чорлуку при подаче углового, и Ньясса откровенно держали за руку, когда он в штрафной к мячу прорывался.. Но Локо сам виноват, столько моментов голевых опять запороли.....
+2
-2
0
Ответ Deleted
У тебя прямые не идут параллельно друг другу, линии штрафной или полоске травы. Если проводить правильно, выйдет, что нападающий в офсайде. Под углом кажется, что на линии. Но даже здесь нападающий частями тела выходит за линию
Эти линии и не должны быть параллельны друг другу, это перспектива, если поле продолжить на 500 метров, то они сойдутся в точку. С линиями все в порядке. Из частей тела за лирией може быть только рука, которая при определении офсайда не учитывается.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Эти линии и не должны быть параллельны друг другу, это перспектива, если поле продолжить на 500 метров, то они сойдутся в точку. С линиями все в порядке. Из частей тела за лирией може быть только рука, которая при определении офсайда не учитывается.
В таком случае отрезки между двумя прямыми (боковыми) должны быть пропорциональными. Теорема Фалеса. на линии стоял, все видел в живую, а не в проекции. По этому фото, например, как минимум левая коленка нападающего должна выходить за линию
0
0
0
Ответ uznobi-9
В послематчевом интервью Скрипченко что был вне игры было....а тут обратное говорят!!»
Может это другое интервью, в том ему корреспондент сказал, что момент спорный.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Может это другое интервью, в том ему корреспондент сказал, что момент спорный.
Да нет...Скрипченко сказал что офсайд был, ему было хорошо видно...это его слова после игры
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости