ЦСКА и «Интернасьонал» близки к продлению аренды Витиньо еще на сезон

С Гинером сложно торговаться. Думаю, для начала Витиньо заставят продлить контракт. А бразильцам придется выложить не меньше 1 млн за аренду.

Есть удачные трансферы, а есть неудачные. Этот неудачный, но важно чтобы удачных было больше

не читал жаркие споры ниже в комментах (но уверен, они там есть, вида "да кони нихера не умеют игроков покупать" - вопят идиоты) - потому что читать всякий бред - только время тратить.

Достаточно помнить о пяти чемпионствах, немеряно кубках и суперкубках, одном еврокубке - имея 6 бюджет лиги. ШЕСТОЙ. Вот на этом все споры, умеет ли ЦСКА или не умеет распоряжаться деньгами, думаю, стоит прекратить.

Шестой бюджет, кстати, с большим отрывом от бездонных карманов газпрома, ржд и лукоила. (кстати, зря все постоянно вспоминают как денежный машок - Зенит. На самом деле Спартак - ничуть не менее беден).
Берем Думбию - считаем ВСЕ заплаченные за него деньги, вычитаем 15 лямов. Вот сколько остается? Минусовая величина, скорее всего. Т.е ЦСКА на нем заработал.
Но, предположим, не будем 15 лямов вычитать. Вот ровно только траты на него считаем, даже включая зарплату.
Потом берем эту сумму и делим на 95 его голов. Получаем, сколько стоит ОДИН его гол для ЦСКА.
А потом берем Халка распиаренного, и делим его сто лямов (да-да, 60 + бонусы и зарплата - около сотки лямов евро и будет) - на его сколько? 60 где-то голов?
На что вы надрачиваете? На стоимость гола в полтора миллиона евро? Смешно.
Берем какого-нибудь Шкулетича лохомотского. Купили, пиара было - чуть ли не мессию купили. Щас он всех спасет. Делаем ту же операцию - складываем цену покупки с зарплатой, делим на количество голов - думаю, будет где-то около (в десять раз более дорогого) Халка.

В аренду до лета 2016, дальше видно будет ....

Хорошая новость!

Жаль,что не заиграл.Говорили про него,что суперталант.