• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Валентин Иванов: «Не знаю, почему момент с Зе Луишем в штрафной «Терека» не повторили в трансляции»
74

Валентин Иванов: «Не знаю, почему момент с Зе Луишем в штрафной «Терека» не повторили в трансляции»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал эпизод с падением форварда «Спартака» Зе Луиша в штрафной «Терека» во время матча между красно-белыми и грозненским клубом (1:2) в 15-м туре чемпионата России.

- Не знаю, почему эпизод не повторяли, хотелось бы увидеть момент с разных ракурсов. Момент жесткий, но сказать, что игрок «Терека» толкнул Зе Луиша в спину, не могу. Но опять же, надо видеть момент поближе в телетрансляции.

- Вас не удивило, что эпизод потом не показали?

- Не удивило. Потому что смотрю все матчи, и такое случается не в первый раз. Причем эпизод, который вроде бы вызывает интерес аудитории, почему-то не повторяют. Не надо намекать, что это в Грозном не показали, я и в Москве такое не раз видел, не знаю, по какой причине.

Есть инспектор матча, который будет смотреть эпизод. Но, видимо, смотреть он его будет с того же расстояния и ракурса, как показали в трансляции.

- То есть сейчас вы не можете сказать, ошибся судья или нет?

- Пока не могу так сказать, — отметил Иванов.

Отметим, что матч «Терек» – «Спартак» обслуживал Кирилл Левников.

Да, на следующемДженнаро Гаттузо
Да, но нескороДжанлуиджи Доннарумма
Ой не факт...Джанлуиджи Буффон
Опубликовал: abaqus
74 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Свистка мы не услышали,по той причине что было подарено не две тайоты камри, а по ходу три..
Спартак играл отвратительно, но пенальти был и правила необходимо исполнять. Судья Левников попал в судьи по блату, за счет папы, поэтому он просто побоялся дать свистокна восьмой минуте в условиях счета на табло. У нас кстати судьи часто судят по обстоятельствам и понятиям, а не по правилам. Такой же позиции придерживается и их руководитель неуважаемый господин Иванов.
если Иванов говорит -пока не могу сказать,значит 100%пенальти,если там эпизод хотя бы был был  спорный, он бы сразу сказал что не было пенальти,он всегда против Спартака
Ответ заблокированному пользователю
если Иванов говорит -пока не могу сказать,значит 100%пенальти,если там эпизод хотя бы был был  спорный, он бы сразу сказал что не было пенальти,он всегда против Спартака
Неправда. Иванов, при всей его неоднозначности на нынешнем посту, всегда на стороне судей, независимо от обстоятельств, в которых они ошиблись.
Ответ КА "ШиП"
Неправда. Иванов, при всей его неоднозначности на нынешнем посту, всегда на стороне судей, независимо от обстоятельств, в которых они ошиблись.
ты серьезно? а когда пенальти в ворота цска давали с Паршивлюком,столько вью с Ивановым было,он первый кричал как потерпевший что судья ошибся,и еще в каком матче не помню опять,против Спартака выступал,типа пенальти не поставили,а после левых пенальти в пользу цска или не удалении Верблума на кубковый матч,ждешь его высказывании ,а он как будто сквозь землю провалился
Не забывайте где и с кем играл Спартак, представьте себе что было-бы с судьей если-бы поставил пенальти. Сказать противно. 😈😈😈
Ответ aziat854
Не забывайте где и с кем играл Спартак, представьте себе что было-бы с судьей если-бы поставил пенальти. Сказать противно. 😈😈😈
Ты азиат и есть, у вас там это нормально. Сколько раз Терек проигрывал дома и что то происходило, ты дурень?
Ответ aziat854
Не забывайте где и с кем играл Спартак, представьте себе что было-бы с судьей если-бы поставил пенальти. Сказать противно. 😈😈😈
Что была бы? Расскажи, азиат т..головый. Что было когда 3 года назад в матче со Спартаком поставили липовый пенальти в ворота Терека и незаслуженно дали КК Джанаеву? Дурилка ты картонная.
Спартак заслужил поражение это факт,но фол там был, и получив 2-0 неизвесно что ьыло бы дальше. Первые 20 минут команда играла.
Спартак играл хреново, скрывать здесь нечего. Я бы даже сказал очень хреново. Но счёт был 0-1, а там пенальти и красная. Вот молоденький Левников и обоср..лся. И матч ТВ обоср..лось повторить. А иванов (умышленно с маленькой буквы) всю жизнь обоср..нный.
Мне одному показалось, что Ребров со вторым голом бабочку пустил? Мяч летел не сильно, можно было сделать шаг назад, а не прыгать с места. Но даже и без шага назад вратарь таких габаритов обязан доставать такой мяч. Имхо - Ребров немного запоздал с решением. Это его результативная ошибка. А в целом, обобщая - у мяса слабые паспорта. Не чемпионские..
Ответ BesPaniki
Мне одному показалось, что Ребров со вторым голом бабочку пустил? Мяч летел не сильно, можно было сделать шаг назад, а не прыгать с места. Но даже и без шага назад вратарь таких габаритов обязан доставать такой мяч. Имхо - Ребров немного запоздал с решением. Это его результативная ошибка. А в целом, обобщая - у мяса слабые паспорта. Не чемпионские..
Легионеры, за исключением Промеса, тоже не чемпионские.
Ответ BesPaniki
Мне одному показалось, что Ребров со вторым голом бабочку пустил? Мяч летел не сильно, можно было сделать шаг назад, а не прыгать с места. Но даже и без шага назад вратарь таких габаритов обязан доставать такой мяч. Имхо - Ребров немного запоздал с решением. Это его результативная ошибка. А в целом, обобщая - у мяса слабые паспорта. Не чемпионские..
Да, одному показалось. Это точно не гол Реброва.
они реально все думают, что народ настолько тупой и ничего не понимает?
В момент нарушения у арбитра в руках был не свисток,а чёрная метка полученная от микрофонного горлопана.
Валя на опыте знает когда включить "дурака"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем