Реклама 18+
Видео

Валентин Иванов: «Пенальти в эпизоде с Шатовым не было, а реплики Виллаш-Боаша – это эмоции»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал спорный эпизод из матча «Зенит» – «Мордовия» (0:0), за который арбитра матча раскритиковал главный тренер питерцев Андре Виллаш-Боаш.

– Это стандартная ситуация, которая происходит довольно часто в играх. Футболист не прокидывает мяч себе на ход, а наносит удар по воротам, и уже потом происходит столкновение с вратарем, который пытается помешать сопернику. Честно говоря, я не помню, чтобы в таких ситуациях назначались пенальти. То же самое порой происходит в верховой борьбе. Нападающий опережает голкипера, бьет по воротам, а потом уже происходит столкновение в воздухе.

В эпизоде с Шатовым вратарь достаточно аккуратно шел в борьбу. Не ногами вперед, никакой грубости не было с его стороны.

– То есть Вилков поступил верно?

– Да. Пенальти не было.

– Виллаш-Боаш между тем считает, что ЦСКА такие пенальти пробивает…

– Наверное, это эмоции. Футбол – это вообще, как правило, эмоции, все зависит от успеха. От результата. Когда команда выигрывает, отношение тренера к эпизодам более спокойное.

А что касается этой реплики… Я не против подискутировать. Вы мне просто подобный момент у ЦСКА покажите (да и не только у ЦСКА), когда был назначен пенальти. Тогда посмотрим, сравним. Пока мне трудно реагировать. Навскидку сложно вспомнить такие моменты, – сообщил Иванов.

Андре Виллаш-Боаш: «Когда защитник помешал Шатову забить, там был пенальти, судья неверно трактовал эпизод»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
200 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
если даже Орлов своим зорким взглядом пенальти не усмотрел... то не о чем и говорить
+67
-7
+60
В пользу ЦСКА такой пенальти поставили бы 100%. Иванов не столько судья сколько москвич. В худшем смысле этого слова.
+19
-2
+17
Ответ Shuller18
Перед тем, как вратарь сбил Шатова, Олег уже перебросил через него мяч в ворота, то есть, момент был заигран, доведен до логического конца. Думаю. что попытайся Шатов отдать передачу, а в него бы врезались, поставили бы на точку, потому что игра бы так-то еще продолжалась. Ревишвили никак не мешал Олегу бить по воротам.
Еще раз, ничего. Не сбей Шатова вратарь, кто первый на мяче? Не Шатов ли? Очевидная ведь вещь!

Шатов именно оббегал воротчика, а тот снес его руками. Рассказы про заигранность оставим пионэрам. Кто решает про "заигранность"? вот о таких "решениях" и речь. Не про справедливость результата (тут вообще нет речи), не про отвратительную, на уровне подвала игру, тут тоже спора нет, а просто про решение, которое однозначно неоднозначно :)
+25
-9
+16
Ответ Shuller18
Я так понимаю, что у каждого арбитра должен быть радар в руках, чтобы измерять скорость полета мяча, потом КПК, который мгновенно решит задачу, успел ли бы игрок, движущийся со скоростью V1 добить мяч в ворота, находящийся на расстоянии S и летящий со скоростью V2. И на основании этих данных должно приниматься решение: ставить пенальти или нет. И почему я не удивлен, что только болельщики Зенита увидели здесь нарушение правил? Да пусть оно хоть трижды будет, не обыграть Мордовию и при этом ныть про судейство, это вообще унизительно. Для типа 14 команды Европы.
Я так понял, что ты вчера только родился и не знаешь, что даже если игрок явно не успевает достать уходящий мяч, а вратарь его тем не менее сбивает, обычно назначают пенальти. Так записано по сути и в правилах, поскольку у судьи, действительно нет радара. Сбивать игрока нельзя даже если он только намеревается бороться за мяч, а его сбивают без мяча. Изучай правила. И никто здесь не "ноет " за результат матча, а только коментируем некомпетентность оценок одного конкретного эпизода Ивановым. Чтобы этот судила не порол чушь как для обучения правилам идиотов.
+16
-1
+15
Раньше мнение Иванова для меня было авторитетным.Теперь нет.Вратарь просто сбивает игрока в своей штрафной,не успевая сыграть в мяч.Какие тут вопросы.
+14
-2
+12
Странно, что АВБ не понимает или делает вид, что не понимает элементарных правил. Шатов пробил по воротам, вратарь не мешал ему бить. Стык произошел уже потом. Если бы Шатов не торопился расстаться с мячом, был бы пенальти, потому что Ревишвили его, конечно, сбил. Но удар уже был нанесен. Иванов правильно говорит: пенальти в таком случае назначается только за грубость - если голкипер подчеркнуто опасно играет против полевого. Тогда да. Но этого здесь не было, хотя Шатову прилично досталось.
Правило говорит: лишение игрока явной возможности забить гол с нарушением правил в штрафной площади - пенальти и красная карта. Шатов забивал однозначно после перекидки. Попросту не дал бы выбить, так как был намного ближе. Вот такие правила, дорогой
+13
-2
+11
На самом деле, это прогресс росчемпа, что такие команды, как Мордовия, Крылья без боязни могут отбирать очки в Питере, а судьи не стерегут любой контакт в штрафной гостей. Стоит сказать, что такой скачок произошел после ухода Мутко.
+13
-4
+9
Всем и иванову. Только в 2010 году зениту было поставлено два таких пенальти. В марте в ире с Динамо и в 30 сентября в матче с АЕКом. Видео найдите сами.
+8
0
+8
Ответ zuzuk
Ой, да не фантазируйте. Никакого пенальти там не было. Нет бы просто сознаться - Зенит сыграл плохо.
Никто и не говорит обратное.
По игре Зенит профукал множество моментов, полный провал, питерцы сами виноваты.

Но да, в том конкретном эпизоде пенальти таки был.
+7
0
+7
Иванову пора бы уже правила игры в футбол почитать, пенальти чистый. Если бы играл кабинет а не Зенит, воротчик получил бы еще и карточку.
+7
-1
+6
Вратарь сбил Шатова после его удара, а точнее проброса в сторону ворот . И помешал ему бороться с защитником за мяч. Именно проброса, поскольку если бы Шатова не сбили он успевал бы побороться за мяч с защитником. Если бы защитник стоял в воротах, а мяч летел сильнее ( и поэтому Шатов в любом случае не успевал помешать защитнику выбить мяч), то этот "козел продажная" был бы прав по совести. А так - чистый пенальти не назначили. Этот "судила" прежде чем такую ахинею писать прикинул бы что было бы если бы мяч в этой ситуации не летел в створ, а рядом со штангой, а защитник не успевал бы даже приблизится. Пенальти без вариантов. Так какая разница: задел, упал - пенальти.
+8
-2
+6
Ответ tracy
Не знаю чем руководствовался судья. Тут пенальти и желтая карточка вратарю за грубый фол. P/s этот матч ответил на вопрос кто тянет зенит, все говорят Шатов и Халк, а на самом деле Халк. Плохо сыграл Халк, иди не сыграл вообще результат потеря очков..5 матчей Халк сыграл средне вот и весь отрыв Цска.  А Иванову давно в дурку пора. Он даже не знает за что ставят пенальти!! За нарушение в штрафной!! Которое было! А не за судебную практику арбитров .. ИДИОТ
Это очевидно всем, кроме поклонников кабинета и тех кто их обеспечивает левыми очками. У них свои правила. Понятно стало как цска набрал столько очков при никакой игре. Вот такие Ивановы их и тянут. Скорее всего по указке сверху.
+6
0
+6
в Европе то правила знают в отличие от московских лицемеров

http://www.youtube.com/watch?v=5qAzp3VFdrM
+7
-1
+6
Реклама 18+
Ответ Shuller18
Вилков не знает правила, Иванов не компетентен, остальные тоже слепые, только болельщики Зенита самые объективные, ну так всегда. Ты мне не правила тыкай, а приведи пример эпизода, в котором назначили подобный пенальти. Если все судить по букве закона, то станет вообще не интересно, да и в правилах всех эпизодов не предусмотришь.
Чего тебе приводить примеры, если у тебя бред открылся (противоречишь общеизвестным правилам)? Всем адекватно мыслящим и знающим правила известно, что нарушения в штрафной по правилам должны караться ВСЕГДА пенальти или свободным. Но свободный дают обычно только за блокировку, когда нападающий не падает как Шатов. Если вратарь или игрок выбивает мяч, а потом нарушает, то только в этом случае штрафного или свободного не назначают. Учи правила и лечи свой бред.
+6
-1
+5
Чистый пенальти, Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов не знает правил...
+5
0
+5
Ответ zhidovim
Неверная трактовка. Шатов был первых на мяче и нанёс удар (перебросил вратаря), а затем случилось нарушение.
Верно.
А нарушение в штрафной - это пенальти.
+5
0
+5
Валёк прав, бомжжи только и могут, что на судей уповать
+14
-9
+5
Ответ Shuller18
А с чего ты взял, что там арбитр был прав? Так-то Генич, бывший профессиональный игрок, недоумевал, за что там ставить пенальти. Другой вопрос, что Малафеев со всей силы влетел в игрока, то есть фактически намеренно фолил, тогда как Ревишвили просто упал, а Шатов об него по инерции споткнулся.
Генич авторитет еще тот. Я не понимаю, ты с правилами хочешь поспорить или что? Хватит тут уже бла-бла-бла. Вам хоть с*ы в глаза - все божья роса. Есть правила и они для всех: нарушение в штрафной-пенальти.
+6
-1
+5
Ответ Shuller18
Вилков не знает правила, Иванов не компетентен, остальные тоже слепые, только болельщики Зенита самые объективные, ну так всегда. Ты мне не правила тыкай, а приведи пример эпизода, в котором назначили подобный пенальти. Если все судить по букве закона, то станет вообще не интересно, да и в правилах всех эпизодов не предусмотришь.
Малыш, тебе уже четыре привели. Самый-самый, с ударом по воротам Зенит-АЕК. Блеяния про восприятие выдает с потрохами неадекватов. Никогда не стоит отмазывать судейский косяк. Никогда не стоит ставить игру под клубные пристрастия. Аукается быстро, вне зависимости от клубных пристрастий.
+5
-1
+4
Ответ zhidovim
Неверная трактовка. Шатов был первых на мяче и нанёс удар (перебросил вратаря), а затем случилось нарушение.
Именно. Нарушение в штрафной - пенальти. Что не так?
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости