• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Алексей Стрепетов: «Неправильно, когда Виллаш-Боаш получает за толчок судьи шесть матчей, а Дзюба за удар в лицо – желтую»
Видео
61

Алексей Стрепетов: «Неправильно, когда Виллаш-Боаш получает за толчок судьи шесть матчей, а Дзюба за удар в лицо – желтую»

Бывший нападающий «Зенита» Алексей Стрепетов прокомментировал эпизод из матча чемпионата России между питерцами и ЦСКА (2:2), в котором нападающий сине-бело-голубых Артем Дзюба ударил защитника армейцев Сергея Игнашевича.

«Мешков неправильно выбрал позицию и не видел эпизод. Видно, что Игнашевич старался борцовскими приемами уложить Дзюбу на лопатки в штрафной. Но при этом также видно, что Артем откровенно ударил в лицо защитника ЦСКА. Получается, что у нас Виллаш-Боашу дают шесть матчей дисквалификации за легкий толчок, а Дзюба получают желтую карточку за очень жесткий удар в лицо.

В этом моменте судья должен был давать желтую карточку Игнашевичу, назначать пенальти в ворота ЦСКА и удалять с поля Дзюбу. Думаю, этот эпизод еще будет поднят на заседании судейского комитета», — сказал Стрепетов.

«Может, Виллаш-Боаш еще передумает много раз». Главное дерби Восточной Европы

Да73%Сергей Игнашевич
Нет27%Артем Дзюба
Кто выиграет ЛЧ?37095 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Пересмотрев эпизод энное число раз, начинаю думать, что Стрепетов прав. Наверное вариант с ЖК Игне, пеналём и удалением Чубы был более верной трактовкой эпизода
Ответ заблокированному пользователю
Пересмотрев эпизод энное число раз, начинаю думать, что Стрепетов прав. Наверное вариант с ЖК Игне, пеналём и удалением Чубы был более верной трактовкой эпизода
Игнашевичу надо было дать красную карточку. Обхватив руками Дзюбу, он препятствовал форварду забить гол. На Дзюбу дали пас, ему оставалось только подставить ногу, но Игнашевич, обхватив его обеими руками, воспрепятствовал.

Красную в штрафной дают даже за то, если за футболку нападающего защитник дёрнет.
Ответ заблокированному пользователю
Пересмотрев эпизод энное число раз, начинаю думать, что Стрепетов прав. Наверное вариант с ЖК Игне, пеналём и удалением Чубы был более верной трактовкой эпизода
Не говори. Кругом одно свинство.
Дзюба не вызывает у нейтрального болельщика положительных эмоций.
Орлов мда... Тут да, пенальти, жёлтая, удаление и дисква хорошая Дзюбе.

Это про видео прицельно.

Дисква нужна обязательно. Дзюба... нет хороших слов в его адрес.
Все в основном правильно. Но, если бы судья вовремя свистнул пенальти на Игнашевиче, Дзюба бы не нарушил правила. А если удалять Дзюбу, то и Игнашевича за фол последней надежды и ставить пенальти. Так что в этом эпизоде, как и с пенальти на Смольникове судья подыграл ЦСКА, и только удаление при этом Дзюбы было бы верхом несправедливости.
Ответ pendel
Все в основном правильно. Но, если бы судья вовремя свистнул пенальти на Игнашевиче, Дзюба бы не нарушил правила. А если удалять Дзюбу, то и Игнашевича за фол последней надежды и ставить пенальти. Так что в этом эпизоде, как и с пенальти на Смольникове судья подыграл ЦСКА, и только удаление при этом Дзюбы было бы верхом несправедливости.
Известный в прошлом футбольный судья и инспектор, арбитр международной категории Валерий Бутенко считает, что главный арбитр матча 8-го тура премьер-лиги ЦСКА – «Зенит» Виталий Мешков правильно рассудил момент падения защитника питерцев Игорь Смольникова на 77-й минуте встречи. Напомним, футболист упал в штрафной площади соперника после контакта с Георгием Щенниковым.

– Считаю, что нарушения не было. Щенников сам упал и уже по инерции катился по газону, никак не пытаясь помешать Смольникову, – отметил Бутенко. – Поэтому правила он не нарушал. Если и был контакт, то совершенно не намеренно.
Ответ pendel
Все в основном правильно. Но, если бы судья вовремя свистнул пенальти на Игнашевиче, Дзюба бы не нарушил правила. А если удалять Дзюбу, то и Игнашевича за фол последней надежды и ставить пенальти. Так что в этом эпизоде, как и с пенальти на Смольникове судья подыграл ЦСКА, и только удаление при этом Дзюбы было бы верхом несправедливости.
Все в основном правильно. Но, если бы судья вовремя свистнул пенальти на Игнашевиче, Дзюба бы не нарушил правила.
___________________________________________________

Всё, в основном, правильно, но ваши рассуждения из серии -  "если бы мать террориста вовремя сделала аборт, то теракт был бы предотвращён"
///лучше почитайте, что говорит Г.Орлов про божью искру Лодыгина А грязи у нас и так хватает - не чемпионат, а сплошные склоки
Ответ заблокированному пользователю
///лучше почитайте, что говорит Г.Орлов про божью искру Лодыгина А грязи у нас и так хватает - не чемпионат, а сплошные склоки
Лодыгин-Прометей)) Свет и тепло несёт людям.

Или даже Газпром. Функции те же.
В этом моменте судья должен был давать желтую карточку Игнашевичу, назначать пенальти в ворота ЦСКА и удалять с поля Артема Дзюбу.

------------------------

это если по правилам играть.а если страшно коням насрать,то приходится проявлять гибкость...ни вашим ни нашим,я не при делах-это про Мешкова
Где опрос надо ли было назначать пенальти в ворота цскал?
Ответ СМАРТ789
Где опрос надо ли было назначать пенальти в ворота цскал?
Ты бы ещё опрос замутил Кто чемпион по игре?

Я знаю, какой клуб окажется лидером.
Игнашевич забыл,что надо скрючиться в агонии и заверещать на весь стадион,тогда бы точно удалили.Думаю,после матча Слуцкий ему вставил.
А за удар Акинфеева в лицо игрока противостоящей команды? Или у Акинфеева проездной? Ему можно?
Игроки борются, оскорбляют и провоцируют друг друга. Это всё часть игры, тут полный контакт во всех смыслах. Удары в лицо это продолжение этой борьбы, тут все естественно.
С судьей же никто не должен бороться, и его трогать никто права не имеет. Иначе на поле будет хаос, и каждый судья будет бегать с электрошокером как в низших лигах. Поэтому и наказания сравнивать нельзя. Правильно делают, что за атаки на судей наказывают строже. А последовательность и двойные стандарты в этих случаях это уже отдельный вопрос. 
Ответ El Ilusionista
Игроки борются, оскорбляют и провоцируют друг друга. Это всё часть игры, тут полный контакт во всех смыслах. Удары в лицо это продолжение этой борьбы, тут все естественно. С судьей же никто не должен бороться, и его трогать никто права не имеет. Иначе на поле будет хаос, и каждый судья будет бегать с электрошокером как в низших лигах. Поэтому и наказания сравнивать нельзя. Правильно делают, что за атаки на судей наказывают строже. А последовательность и двойные стандарты в этих случаях это уже отдельный вопрос. 
Продолжение борьбы после свистка?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем