Кубок английской лиги. 3-й раунд. «Тоттенхэм» встретится с «Арсеналом», «Манчестер Юнайтед» сыграет с «Ипсвичем» и другие пары

в общем я так тя понимаю даже если арсенал вылетит в 4 й дивизион для тебя он будет топ клубом?

У меня к сожалению мозги и глаза на месте и я вижу успех команд а не живу вчерашним днем, и через 20 лет без АПЛ и ЛЧ глоры онаниров будут орать - история история0

попробую пояснить по другому: 11 лет от 110 лет истории- это 10 % успеха истории клуба, в то время как у Милана, Ливерпуля, Арсенала и других клубов этот показатель значительно лучше, вот поэтому мне неинтересны суждения людей, выгодные им лишь по определенным временным отрезкам. Так то и Ноттингем Форест " 2 раза КЕЧ выигрывал, но был ли он или есть сейчас топ-клуб? Вот когда Челси хотя бы лет 30-40 поиграет на таком уровне, тогда и соглашусь с тобой. А так, уйдет Абрамович - и закончится твоя сказка...

был не топ клубом стал первым клубом лондона легко и просто

при чем тут 110 лет , вон милан титулов у них поболе ваших и что милан теперь топ клуб ? да ни х.ена , никто не хочет туда идти , топ клуб это тот что в седые годы успехов добивался а тот что подтверждает свой статус здесь и сейчас а в вашем случае уместна приставка - был топ клубом -11 лет назад .

почему каждый год ? вот уже 11 лет в городе есть первый клуб который подтверждает себя титулами и успехами - куле с этим спорить то , я понимаю упертость зашкаливает но бл - на таблицу смотри

Это дерби южного Лондона...

все то ты сбиваешься на свои выгодные сроки))) кем был "первый клуб Лондона" до 2005? "есть исторические успехи а есть действующее положение " твои же слова, ну и где исторические успехи Челси? Ты прав, в действующем положении Челси на коне, а что с историческими успехами?

тут и спорить нечего. Чесли 110 лет - 4 АПл 1 ЛЧ, Арсенал = 13АПЛ 0ЛЧ, как теперь сравнишь? или 1 ЛЧ> 10 АПЛ?)))

дальше не вижу смысла в объяснениях. насколько я понял, в Лондоне каждый год новый первый клуб появляется)))

Арсенал не первый клуб лондона -хочешь знать почему - просто взгляни на таблицу, Если Арсенал 11 лет назад стал чемпионом это не означает ничего ибо это была полностью другая команда с другими исполнителями и результатами.

Спорить можно бесконечно , но чтоб охладиться просто держи таблицу под рукой и факт что ЛЧ в лондоне только у 1 команды ,

Ахахахаха))) повеселил, 1 клуб Лондона действующий чемпион и обладатель ЛЧ , персонально в прошлом сезоне Челси стал первым клубом Англии - ты будешь с этим спорить ?

Выгодный отрезок в Аргументах это полная глупость, есть исторические успехи а есть действующее положение , человек имеет право болеть за клуб с любого момента но историю он должен знать. Ливерпуль и близко не в топ 4 в настоящее время в Англии, У тебя перед глазами итоговая таблица за конкретный сезон, если берешь отрезок 10 лет то ты берешь титулы завоеванные клубом ибо в 10 летнем отрезке 4 место никак не титул ,это ничто , полный 0 ,

Теперь об ЛЧ , у Арсенала его нет , у Арсенала нет ничего за 11 лет , чем он лучше Тоттенхема в эти 11 лет ? всякие внутренние кубки и предсезонки - полная чушь которая достается кому -попало,

это твое персональное мнение , все болешьщики мира знают самый значимый трофей клубного футбола. не смеши людей ЛЧ важнее АПЛ, но у Арсенала нет ни того ни другого 11 лет , чем они отличаются от тотенхема?

Ман Сити взяли 2 титула АПЛ но Титул ЛЧ + АПЛ 100% Лучше чем 2 титула АПЛ - это тебе подтвердит любой нейтральный болельщик,

зачем тогда заявлять смехотворные - Арс - не первый клуб Лондона, основываясь на результатах последних 10 лет?

я всех не называю, только лишь тех, кто в аргументах приводит наиболее выгодный отрезок для "своего" клуба. К примеру, я отдаю себе отчет, что Арсенал 3й клуб Англии, после МЮ и Ливерпуля, но 1000% первый клуб Лондона.

если это действительно интересно, а не спор ради спора, я лично считаю, что ЛЧ не самый сильный показатель, т.к. там команды не встречаются каждая с каждой, в отличие от национальных чемпионатов, соответственно оценка силы команды не может быть полностью объективной, так вот МС взял 2 АПЛ, хотя бы поэтому и выступило лучше Челси

в последние 4 года Челси взял ЛЧ и АПЛ , чем сити лучше в эти 4 года ?

все когда то начинают болеть за свой клуб и если кто то начал топить за Мю с 99 когда они требл взяли что что всех называть надо глорами?

я тебя не пойму если человек начал болеть за челси с 2004 года почему ты решил что он не знает историю?

по моему, нужно знать историю своего клуба, а не брать выгоднейший для себя отрезок. в этом случае, если взять отрезок в последние 4 года - то даже МС лучше Челси

Учитывая сколько Тетанег забивает в последнее время, можно с уверенностью утверждать что они вылетят в первом раунде. Венгеру не до второсортных кубков - он весь сезон будет готовиться к гейпараду в честь очередного 4 места)

по твоему он с 1905 болеть должен?

Победы МЮ. Удачи Моуринью и Раньери.

GLORY GLORY MAN. UNITED!!!

в какой МЮ футбол играет? я в шоке с некоторых комментаторов) кажется, что такие как ты футбол по нарезкам интересных моментов из ютуба смотрят

я так понял, криптон - тоже твой акк)) все понятно. только 1 вопрос (what do u think of tottnam зачеркнуто) с какого года за Челси болеешь? с 2004 или 2005? А сколько у Челси титулов с 1905 года? Почему все глорики и хейтеры выбирают отрезок, удобный только им?