Реклама 18+
Фото

Луи ван Гал: «Незасчитанный гол Руни? Если эпизод спорный, то лайнсмену не следует поднимать флаг»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Луи ван Гал после ничьей с «Ньюкаслом» (0:0) в матче 3-го тура чемпионата Англии посетовал на отмененный гол нападающего команды Уэйна Руни.

«Руни сегодня забил, но гол не засчитали после очень спорного офсайда.

А правила таковы, что если эпизод спорный, то лайнсмену не следует поднимать флаг», – отметил ван Гал.

ФОТО

Безголевая серия Руни достигла 858 минут

Почему Луи ван Гал – золото

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судя по картинке никакого офсайда, чистейший гол. Боковой конечно тот еще олень
+96
-21
+75
Ответ заблокированному пользователю
А что? При выяснении офсайда еще решают где находится ноги голова корпус и т.д.? Эксперт от бога
Ну вообще да. Учитывают любую часть тела, которой можно забить гол.
+47
0
+47
Может Мунам всяким и нравится ван Гал, но по мне так он один из самых убежденных самодуров. Вот вчера МЮ за первые 60 минут создавал моменты исключительно засчет Депая, в то время как Руни был аппендицитом на поле, он был наглухо отрезан от команды (за это время Ньюкасл чудом не закинул парочку). После замены Янузая на Чичарито, Руни смог начать действовать в оттяжке и моменты буквально посыпались на ворота сорок. Люк Шоу выглядит прекрасным атлетичным дефом, но в атаке ему явно не достает интеллекта. Янузай каждый раз пытается кому-то что-то доказать, а не играть в свой футбол. Вчера, на мой взгляд, Ньюкасл был острее. МЮ хорошо разыгрывал мяч, но клуб таких масштабов должен создавать опасность у ворот, а не мяч держать. Владеть мячом чтобы доставить мяч на 21 летнего паренька (который, безусловно, очень хорош) и ждать что он придумает гол? И после этого говорить, что это лучший футбол в исполнении его команды? Также очевидно, что Бастин и Морган лишены права на обостряющий пас и это крайне тупо. Выходит Кэррик, начинает пасовать вперед, а не только на фланг, и это моментально обостряет игру. В общем, было бы круто, если бы МЮ сражался за титул, но пока им больше везет.
Ньюкасл был острее??? полный бред
+39
-5
+34
офсайда не было и в помине,тут я с философом согласен )
+38
-9
+29
я сам за МЮ уже больше 20 лет, жаль конечно что не победили, но хочу отметить позицию судьи: стоит точно по линии с игроками, в динамичной атаке наши бы могли и не успеть, поднять так просто для перестраховки, а здесь он трактовал позицию Руни так как он это видел. у напа корпус вперед наклонен может это и сбило чуть-чуть
+21
-1
+20
Ответ заблокированному пользователю
А что? При выяснении офсайда еще решают где находится ноги голова корпус и т.д.? Эксперт от бога
Вот это ты сейчас славно опозорился ))) Я бы после такого публичного унижения аккаунт сменил ))
+13
-1
+12
Ну раз прав, пусть жалобу в Фифа подаёт, а не ноет.
Фифа занимается оргнизацией футбольных матчей на уровне сборных, они тут причем вообще? В ФА тогда уж, но толку-то? Решение не отменишь. Да и нытья не заметно, высказался по эпизоду и все.
+10
0
+10
Отняли чистейший гол и законные 2 очка.
+10
0
+10
Чистейший гол отняли
+8
0
+8
Колбасе засчитывают гол из чистейшего офсайда, а тут у Руни отнимают 100% гол.
+8
0
+8
На одной линии, толщина линии в футболе - 12 см, если что, а такие моменты трактуются в пользу атакующего. Так что никакого оффсайда, тут Ван Гал прав.
+7
-1
+6
Есть офсайд
+13
-8
+5
Ответ заблокированному пользователю
А что? При выяснении офсайда еще решают где находится ноги голова корпус и т.д.? Эксперт от бога
Видно что ты еще мал совсем) иди учи правила
+6
-1
+5
чистый мяч!
+4
0
+4
Зато Коллективу Ливерпуль засчитывают и похлеще)
+4
0
+4
Судя по картинке никакого офсайда, чистейший гол. Боковой конечно тот еще олень
Корпусом Руни ближе, чем защ

У заща нога на линии с корпусом.

Но тогда голова Руни ближе.

Как не крути офсайд
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
В прошлом году скам кучу мячей из оффсайдов забил, теперь пора возвращать должок.
список с видео в студию-балоболка!
+3
0
+3
Какая разница был или не был?

В данном матче М.Ю. обязан был побеждать забив минимум 2 гола.
+2
0
+2
Руни определённо не везёт
+2
0
+2
Может Мунам всяким и нравится ван Гал, но по мне так он один из самых убежденных самодуров. Вот вчера МЮ за первые 60 минут создавал моменты исключительно засчет Депая, в то время как Руни был аппендицитом на поле, он был наглухо отрезан от команды (за это время Ньюкасл чудом не закинул парочку). После замены Янузая на Чичарито, Руни смог начать действовать в оттяжке и моменты буквально посыпались на ворота сорок. Люк Шоу выглядит прекрасным атлетичным дефом, но в атаке ему явно не достает интеллекта. Янузай каждый раз пытается кому-то что-то доказать, а не играть в свой футбол.



Вчера, на мой взгляд, Ньюкасл был острее. МЮ хорошо разыгрывал мяч, но клуб таких масштабов должен создавать опасность у ворот, а не мяч держать. Владеть мячом чтобы доставить мяч на 21 летнего паренька (который, безусловно, очень хорош) и ждать что он придумает гол? И после этого говорить, что это лучший футбол в исполнении его команды?



Также очевидно, что Бастин и Морган лишены права на обостряющий пас и это крайне тупо. Выходит Кэррик, начинает пасовать вперед, а не только на фланг, и это моментально обостряет игру.



В общем, было бы круто, если бы МЮ сражался за титул, но пока им больше везет.
+13
-11
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости