Стоимость «МЮ» оценивается в 1,848 млрд фунтов, «Арсенала» – в 1,1 млрд, «Челси» – в 826 млн
Портал Sporting Intelligence, специализирующийся на финансах и спорте, опубликовал стоимость всех двадцати клубов АПЛ.
Оценка стоимости клуба складывается из таких параметров, как доход, прибыль, вместимость стадиона и зарплатная ведомость.
1. «Манчестер Юнайтед» – 1,848 млрд фунтов
2. «Арсенал» – 1,118
3. «Манчестер Сити» – 907 млн
4. «Челси» – 826
5. «Тоттенхэм» – 710
6. «Ливерпуль» – 537
7. «Саутгемптон» – 259
8. «Ньюкасл» – 221
9. «Эвертон» – 216
10. «Вест Хэм» – 215
11. «Сток Сити» – 192
12. «Кристал Пэлас» – 186
13. «Суонси» – 183
14. «Вест Бромвич» – 175
15. «Норвич» – 166
16. «Астон Вилла» – 165
17. «Уотфорд» – 133
18. «Лестер» – 133
19. «Сандерленд» – 121
20. «Борнмут» – 104
Общая стоимость клубов АПЛ – 8,415 млрд фунтов.
Этим летом
Летом 2027-го
Еще не скоро
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Sporting Intelligence
104 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Убрать шейхов - останется клуб уровня лиги 2 или конференции с пустым стадионом
МЮ больше чем 12 команд соперников вместе взятые)
К сожалению, над нами всего лишь потешаются, как над клоунами(((
В целом резонный рейтинг, интересно, что рыночная капитализация МЮ как раз находится в районе 1,9 млрд фунтов (это не сегодня, а на 1 июля 2014), так что метод оценки работает. Куда лучше Форбса, который в существенной мере базирует все на закрытых экспертных оценках. Тут есть четкая формула на основе финансовых данных (в источнике указана).
Единственное что, я бы брал не итоговую прибыль как тут, а operating profit, или операционную прибыль без учета продаж игроков. Потому что продаются активы и они могут сильно влиять на данные конкретного года, но не оказывать влияние на ситуацию "дальше". Вот тут показательны ситуации с Саутгемптоном и Тоттенхэмом. Особенно с последним. Шпоры показали в 2014-м прибыль аж в 65 млн фунтов, это первое место, в два раза выше, чем у Саута (33 млн), ну и почти в три раза выше, чем у МЮ, допустим. Но эти +65 млн возникли из-за колоссальной прибыли с продаж игроков, прежде всего Бейла, которая составила 104 млн фунтов. Но в операционном плане без продаж у них 21 млн убытков. Именно за счет такой прибыли они так высоко в рейтинге, выше Ливерпуля, догоняя Челси. При этом, в след сезоне им явно таких результатов прибыльности не достичь. Наоборот, по итогам 2014-2015 вероятно будет убыток.
Реально по своим операционным показателям Шпоры должны быть на уровне Ливерпуля, ну выше-ниже, надо уже смотреть.
У Святых тоже из 33 млн прибыли 32 млн - это продажа игроков.
Еще если смотреть по сути, но такие моменты в рамках модели учитывать невозможно просто, то куда выше стоимость у Вест Хэма. Дело в том, что им после бездарного решения Бориса Джонсона перепал почти за даром новый стадион примерно на 55,000 зрителей. Контракт уже подписан, с 2016-го планируют переехать. Так что их цена ближе к 300 млн.
Этот стадион надо содержать, а если учитывать, что в Лондоне стадионов и так хватает, в том числе не только футбольных.
Конечно. Вест Хам может получил по дешевке.
Но кому еще отдавать. Шпорам которые претендовали? Это не их территория. Восток Лондона-это историческая территория Вест Хама. Шпорам там делать нечего.
Может шпоры хотели наконец уйти от более могущественного соперника - Арсенала и занять территорию соперника на данный момент слабее.
Ведь даже Арсенал в свое время переехал с юга на север.
Но по мне сейчас восток это - Вест хам.
Но все это вторично, против сделки с ВХ, я в принципе ничего против не имею, но эта сделка должна была быть нормальной. ВХ сохраняет огромные доходы от продажи своего стадиона, поэтому вполне можно было с них требовать минимум 100-120 млн фунтов на реконструкцию, это минимум который бы ВХ потратил бы без Олим. С., даже поскольку реконструировать Болейн сложно, то реально раза в 3-4 больше. Реконструкция оценивалась тогда в 150 млн, сейчас цена до 280 цена взлетела, но суть в том, что ВХ платит 15 млн, то есть просто "ноль". Далее, неясная ситуация с арендой. Сити в Манчестере платит 4 млн фунтов. Это минимум. В Лондоне вообще нужно было бы платить 5-6 млн. ВХ платит всего 2,5 и плюс еще, судя по сообщениям не несет расходов на поддержание стадиона вообще, включая даже поле. Сделка откровенно идиотская.
Также не очень понятно какая ситуация с naming rights и с деньгами, если хозяева захотят продать клуб. Но очевидно, что и тут общественные организации не получат того, на что могли бы претендовать при разумной политике. Поэтому отдавать стадион ВХ на таких условиях - идиотизм. Его содержание в год не такое большое, учитывая, что там есть возможность соревнования проводить, концерты. Вот если бы не эта сделка, то можно было бы в 2015-2016 легко получить 7-8 млн от Шпор или Челси (кто проиграет борьбу за Уэмбли), так как оба клуба были бы рады отыграть один сезон там, даже с "дорожкой". А за это время можно было бы собрать предложения, изучить внимательно и тп.