Видео
53

Главный тренер «Борнмута»: «Бентеке забил после явного офсайда»

Главный тренер «Борнмута» Эдди Хау после поражения от «Ливерпуля» в матче 2-го тура чемпионата Англии (0:1) выразил недовольство судейством.

По мнению 37-летнего специалиста, Кристиан Бентеке забил победный гол после активного, а не после пассивного положения «вне игры» у партнера по команде.

«Согласно новым правилам, это чистый офсайд. Перед началом сезона у нас была встреча с судьями, нам рассказали о нововведениях. Поэтому, когда гол засчитали, я удивился.

Нашего вратаря сильно отвлекал находившийся перед ним игрок (Коутинью – прим. Sports.ru). Хотелось бы услышать реакцию судейского комитета», – отметил Хау.

ФОТО

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: The Telegraph
46 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:

- вмешивается в игру или

- мешает сопернику или

- получает преимущество благодаря своей позиции.

«мешать сопернику» означает мешать сопернику играть или иметь

возможность играть в мяч, очевидно закрывая линию обзора мяча или вступая в борьбу с соперником за мяч (Чем и занимался Коутиньо). Исходя из всего этого главный тренер «Борнмута» Эдди Хау был прав - гол не должны были засчитывать. Положение "вне игры" очевидно
Ответ [0ut_1aw]
Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно: - вмешивается в игру или - мешает сопернику или - получает преимущество благодаря своей позиции. «мешать сопернику» означает мешать сопернику играть или иметь возможность играть в мяч, очевидно закрывая линию обзора мяча или вступая в борьбу с соперником за мяч (Чем и занимался Коутиньо). Исходя из всего этого главный тренер «Борнмута» Эдди Хау был прав - гол не должны были засчитывать. Положение "вне игры" очевидно
насчет "получает преимущество благодаря своей позиции"... сколько раз видел, идет обостряющийперевод с одного фланга по диагонали в зону противоположного инсайда... там человек в правильной позиции... нап, через голову которого идет перевод, в чистом офсайде (но мяча не касается)... боковой дает играть...

в итоге инсайд режет угол, катит на пустые, и нап уже из правильной позиции забивает. гол засчитывается... а разве в соответствии с правилами он не получил преимущество благодаря своей позиции?
Ответ [0ut_1aw]
Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно: - вмешивается в игру или - мешает сопернику или - получает преимущество благодаря своей позиции. «мешать сопернику» означает мешать сопернику играть или иметь возможность играть в мяч, очевидно закрывая линию обзора мяча или вступая в борьбу с соперником за мяч (Чем и занимался Коутиньо). Исходя из всего этого главный тренер «Борнмута» Эдди Хау был прав - гол не должны были засчитывать. Положение "вне игры" очевидно
так а разве ж это "новые" правила, как тренер говорит? по-моему они и раньше были. вон в рфпл гол бюттнера спартаку не засчитали еще год назад по той же причине.

вообще вот эти мешал/не мешал настолько размытое понятие, что будет как в случае с рукой - куча споров - а умышленно или нет, а отвлекал или не отвлекал
Бразил находился в офсайде и принял пассивное участие в эпизоде(отвлек вратаря).Очевидно,что действия вратаря были бы другими,в случае если Коута там не было
Игрок, который находится в явном офсайде (Коутинью), прнимает активное участие в эпизоде. Это уже автоматом не пассивный офсайд.
Есть такое. "Борнмут", вообще, на фоне "Ливерпуля" смотрелся весьма достойно.
По-моему, здесь даже спорить не о чем.. Гол засчитан не по правилам.
Интересно услышать реакцию судейского комитета АПЛ
Офсайд был. Это не отменяет того, что Ливерпуль играл получше Борнмута, но все равно очень ужасно. Игры просто нет, все моменты - класс игроков.
Судья кривой - вопросов нет. Отскок тура детектед.
Борнмут хорош был, но не более. Ливерпуль по делу взял очки.
Да, у Каутиньо активный офсайд! Судья ошибся.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем