Андре Виллаш-Боаш: «Матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на «синтетике»
Главный тренер «Зенита» Андре Виллаш-Боаш остался недоволен, что матч против «Уфы» пройдет на стадионе с искусственным покрытием.
– Как команда готовится к матчу с «Уфой». Встреча пройдет на новом стадионе в Уфе. Это как-то повлияет на ход игры?
– Насколько я знаю, матч пройдет на «синтетике». Если что-то и повлияет на ход игры – это поляна. Считаю, что матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на таком покрытии.
Мы готовимся к матчу в нормальном режиме – тренировались вчера, будем тренироваться сегодня. «Уфа» – сильный соперник.
Они не очень хорошо начинали прошлый сезон, но зато сильно играли в концовке сезона, – отметил Виллаш-Боаш.
Опубликовал: Александр Митрофанов
Источник: «Спорт-Экспресс»
132 комментария
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем




Уже набежали. Не видишь, что ли? )) А Боаш прав!
Ну как например можно относится к тому что лимит позволяет Зениту бороться в ЛЧ только за ЛЕ? Вы реально считаете что команда с составом 210 лямов должны бороться с "Осулулом" из 4 корзины за 3 место? Или что синтетика может помешать Зениту обыграть Уфу? Если Зенит продует синтетика виновата? Мне кажется Зенит даже на песке должен Уфу обыгрываь
Так что разделяйте конкретную проблему которая решается и попытки рыжего клоуна снять с себя ответсвтенность, что настоящий тренер не делает никогда
Вот сейчас закрыли стадион в Саранске, теперь на очереди Уфа и Пермь. Надо прекратить позорить себя.
http://www.championat.com/football/article-219009-trava-v-kalmare-kak-skandinavskie-kluby-reshajut-voprosy-gazonov.html
Основным недостатком в сравнении с натуральным газоном многие считают травматичность синтетики, но это лишь предрассудок. Две научно-медицинских группы — под руководством шведа Яна Экстранда и норвежца Торбьорна Солигора — изучили полтора миллиона игровых и тренировочных часов, сделав вывод, что синтетика последних поколений никак не влияет на травматичность. За изученный промежуток времени обе научные группы обнаружили 9737 травм, из которых 27,4% были получены на синтетике и 72,6% — на траве. Такой разрыв объясняется тем, что игровых и тренировочных часов на натуральных газонах было больше, поэтому значение имеет другая статистика. На искусственных газонах на каждые 1000 игровых часов приходится 5,16 травмы, на траве на 1000 часов — 7,2 травмы. Нет никакой разницы и в длительности восстановления после травм, полученных на хорошей синтетике и траве, а ожоги сейчас чаще получают на траве, чем на искусственных полях последних поколений.
кое-где у нас альтернатив синтетике нет, а вот то, что в Грозном не могут нормальную поляну вырастить - это конечно позор
Я согласен с Андрюхой. Не должны!
Питер, Ростов, Краснодар и всё наверное. Даже на самом современном столичном Локомотиве не газон. Сразу вспоминается рулончик в матче отбора к ЧМ, который вратарь гостей разравнивал у ворот.
А рулончик или гибрид, или натуральное это уже детали, это имеет отношение не к качеству а больше к тому сколько газон выдержит