• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андре Виллаш-Боаш: «Матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на «синтетике»
132

Андре Виллаш-Боаш: «Матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на «синтетике»

Главный тренер «Зенита» Андре Виллаш-Боаш остался недоволен, что матч против «Уфы» пройдет на стадионе с искусственным покрытием.

– Как команда готовится к матчу с «Уфой». Встреча пройдет на новом стадионе в Уфе. Это как-то повлияет на ход игры?

– Насколько я знаю, матч пройдет на «синтетике». Если что-то и повлияет на ход игры – это поляна. Считаю, что матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на таком покрытии.

Мы готовимся к матчу в нормальном режиме – тренировались вчера, будем тренироваться сегодня. «Уфа» – сильный соперник.

Они не очень хорошо начинали прошлый сезон, но зато сильно играли в концовке сезона, – отметил Виллаш-Боаш.

132 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Сейчас понабегут, мол Боаш снова ноет, но ведь и тут по делу. В Питере постелили натуральный газон, и зимой и летом в отличном состоянии, почему нельзя в Уфе ( Перми и т.д.)
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас понабегут, мол Боаш снова ноет, но ведь и тут по делу. В Питере постелили натуральный газон, и зимой и летом в отличном состоянии, почему нельзя в Уфе ( Перми и т.д.)
Сейчас понабегут, мол Боаш снова ноет, но ведь и тут по делу.

Уже набежали. Не видишь, что ли? )) А Боаш прав!
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас понабегут, мол Боаш снова ноет, но ведь и тут по делу. В Питере постелили натуральный газон, и зимой и летом в отличном состоянии, почему нельзя в Уфе ( Перми и т.д.)
можно. Достаточно перевести юрадрес Газпрома (и выплаты в местный бюджет, соответственно) из Питера в Пермь, поближе к газодобыче :)
ёлки-палки! а вам, товарищи болельщики, нравится смотреть матчи на искусственном газоне, когда мяч не пойми как дробит и футболисты, и без того не обладающие особым талантом, не могут нормально его обработать? или вы из-за нелюбви к Зениту, автоматически несогласны с Боашем? или вы не терпите тех людей, которые публично говорят о проблемах нашего футбола?
Ответ Sergey Stepanov
ёлки-палки! а вам, товарищи болельщики, нравится смотреть матчи на искусственном газоне, когда мяч не пойми как дробит и футболисты, и без того не обладающие особым талантом, не могут нормально его обработать? или вы из-за нелюбви к Зениту, автоматически несогласны с Боашем? или вы не терпите тех людей, которые публично говорят о проблемах нашего футбола?
Не нравится, более того я считаю что через пару лет синтетику в РПЛ надо отменить. Только вот Вилаш почему то не возмущался этим год назад. А вот накануне очередноо пролета вЛЧ стал вдруг вести себя крайне истерично, возмущаясь по каждому поводу.

Ну как например можно относится к тому что лимит позволяет Зениту бороться в ЛЧ только за ЛЕ? Вы реально считаете что команда с составом 210 лямов должны бороться с "Осулулом" из 4 корзины за 3 место? Или что синтетика может помешать Зениту обыграть Уфу? Если Зенит продует синтетика виновата? Мне кажется Зенит даже на песке должен Уфу обыгрываь

Так что разделяйте конкретную проблему которая решается и попытки рыжего клоуна снять с себя ответсвтенность, что настоящий тренер не делает никогда
Ответ заблокированному пользователю
Не нравится, более того я считаю что через пару лет синтетику в РПЛ надо отменить. Только вот Вилаш почему то не возмущался этим год назад. А вот накануне очередноо пролета вЛЧ стал вдруг вести себя крайне истерично, возмущаясь по каждому поводу. Ну как например можно относится к тому что лимит позволяет Зениту бороться в ЛЧ только за ЛЕ? Вы реально считаете что команда с составом 210 лямов должны бороться с "Осулулом" из 4 корзины за 3 место? Или что синтетика может помешать Зениту обыграть Уфу? Если Зенит продует синтетика виновата? Мне кажется Зенит даже на песке должен Уфу обыгрываь Так что разделяйте конкретную проблему которая решается и попытки рыжего клоуна снять с себя ответсвтенность, что настоящий тренер не делает никогда
Откуда ты знаешь возмущался он или нет? По интервью на спортсе?))
Открою секрет, но сейчас, например во Франции, уже стелят так называемые "гибридные" покрытия (натуральная трава + синтетика), на стадионе Бордо сейчас так. И выглядит это, я вам скажу, очень здорово, и игроки не жалуются. А мы продолжаем оставаться в средневековье и стелим для клубов премьер-лиги позорную синтетику. Боаш прав на 100%.

Вот сейчас закрыли стадион в Саранске, теперь на очереди Уфа и Пермь. Надо прекратить позорить себя.
Ответ заблокированному пользователю
Открою секрет, но сейчас, например во Франции, уже стелят так называемые "гибридные" покрытия (натуральная трава + синтетика), на стадионе Бордо сейчас так. И выглядит это, я вам скажу, очень здорово, и игроки не жалуются. А мы продолжаем оставаться в средневековье и стелим для клубов премьер-лиги позорную синтетику. Боаш прав на 100%. Вот сейчас закрыли стадион в Саранске, теперь на очереди Уфа и Пермь. Надо прекратить позорить себя.
в черкизово давно уже гибрид
Ответ заблокированному пользователю
Открою секрет, но сейчас, например во Франции, уже стелят так называемые "гибридные" покрытия (натуральная трава + синтетика), на стадионе Бордо сейчас так. И выглядит это, я вам скажу, очень здорово, и игроки не жалуются. А мы продолжаем оставаться в средневековье и стелим для клубов премьер-лиги позорную синтетику. Боаш прав на 100%. Вот сейчас закрыли стадион в Саранске, теперь на очереди Уфа и Пермь. Надо прекратить позорить себя.
Этому секрету уже 100 лет. Такие газоны уже стелили в Питере и на Локомотиве
То, что за 25 лет Росчемпа, многие не научились растить газоны в наших условиях - великое позорище. За искуственные и плохие поля хорошо бы а пердив отправлять
То, что за 25 лет Росчемпа, многие не научились растить газоны в наших условиях - великое позорище. За искуственные и плохие поля хорошо бы а пердив отправлять
Кстати, я не понимаю этого. Допустим, у клуба не хватает финансов. Почему тогда спонсоры самого чемпионата не могут взять часть расходов на закупку газона и перестил поля? Разве не лучше будет смотреться игра на хорошем газоне?
Ответ Vladimir.Po
Кстати, я не понимаю этого. Допустим, у клуба не хватает финансов. Почему тогда спонсоры самого чемпионата не могут взять часть расходов на закупку газона и перестил поля? Разве не лучше будет смотреться игра на хорошем газоне?
Ну в нашем чемпе нет команд с бюджетом менее 10 лямов евро скажем. Новый голландский газон стоит 600 к, есть аналоги за 300 к. Также есть такое понятие как теплица. Мне рядовому человеку не понятно, почему Амкар может платить толпе болгар хорошую зп и не может менять газон или оборудовать нормально поле, чтобы трава росла. Наш климат суровый, но блин это надуманная проблема. В Томске был какой-то агроном, который в их жёстких условиях, каждый год выращивал нормальную траву и в марте уже можно было играть. То есть это проблема исключительно безмозглого менеджмента
хорошая статья

http://www.championat.com/football/article-219009-trava-v-kalmare-kak-skandinavskie-kluby-reshajut-voprosy-gazonov.html

Основным недостатком в сравнении с натуральным газоном многие считают травматичность синтетики, но это лишь предрассудок. Две научно-медицинских группы — под руководством шведа Яна Экстранда и норвежца Торбьорна Солигора — изучили полтора миллиона игровых и тренировочных часов, сделав вывод, что синтетика последних поколений никак не влияет на травматичность. За изученный промежуток времени обе научные группы обнаружили 9737 травм, из которых 27,4% были получены на синтетике и 72,6% — на траве. Такой разрыв объясняется тем, что игровых и тренировочных часов на натуральных газонах было больше, поэтому значение имеет другая статистика. На искусственных газонах на каждые 1000 игровых часов приходится 5,16 травмы, на траве на 1000 часов — 7,2 травмы. Нет никакой разницы и в длительности восстановления после травм, полученных на хорошей синтетике и траве, а ожоги сейчас чаще получают на траве, чем на искусственных полях последних поколений.
Ответ anatol′
хорошая статья http://www.championat.com/football/article-219009-trava-v-kalmare-kak-skandinavskie-kluby-reshajut-voprosy-gazonov.html Основным недостатком в сравнении с натуральным газоном многие считают травматичность синтетики, но это лишь предрассудок. Две научно-медицинских группы — под руководством шведа Яна Экстранда и норвежца Торбьорна Солигора — изучили полтора миллиона игровых и тренировочных часов, сделав вывод, что синтетика последних поколений никак не влияет на травматичность. За изученный промежуток времени обе научные группы обнаружили 9737 травм, из которых 27,4% были получены на синтетике и 72,6% — на траве. Такой разрыв объясняется тем, что игровых и тренировочных часов на натуральных газонах было больше, поэтому значение имеет другая статистика. На искусственных газонах на каждые 1000 игровых часов приходится 5,16 травмы, на траве на 1000 часов — 7,2 травмы. Нет никакой разницы и в длительности восстановления после травм, полученных на хорошей синтетике и траве, а ожоги сейчас чаще получают на траве, чем на искусственных полях последних поколений.
Я ычитал ее. Абсолютно профанская статья, где авторы сами не четко прослеживают нить рассуждения, где даже не понимают разницу между климатом в Скандинавии и России. Между прочим если ее прочитать совершенно ясно что в Скандинавии огромные проблемы с газоном, и Калмар это чуть ли не единсвтенное исключение
Ответ заблокированному пользователю
Я ычитал ее. Абсолютно профанская статья, где авторы сами не четко прослеживают нить рассуждения, где даже не понимают разницу между климатом в Скандинавии и России. Между прочим если ее прочитать совершенно ясно что в Скандинавии огромные проблемы с газоном, и Калмар это чуть ли не единсвтенное исключение
я делал акцент только на травматичности травы и синтетики последних поколений

кое-где у нас альтернатив синтетике нет, а вот то, что в Грозном не могут нормальную поляну вырастить - это конечно позор
Насколько я знаю, матч пройдет на «синтетике». Считаю, что матчи уровня премьер-лиги не должны проводиться на таком покрытии.

Я согласен с Андрюхой. Не должны!
Боаш в стиле моуриньо на себя все внимание отвлекает, никогда не признает что команда плохо сыграла
Боаш в стиле моуриньо на себя все внимание отвлекает, никогда не признает что команда плохо сыграла
А она плохо играет?
Синтетика уже не та, что в 80-90-х. Конечно, трава лучше, но современная синтетика лучше, чем заснеженное поле и чем перенос в другой город (хотя сам живу в Питере). Всё-таки нельзя от всех требовать расходов уровня Газпрома, тогда вместо премьер-лиги останется выжженная земля (в низших дивизионах команды и так косит финансовый кризис и города один за другим исчезают с футбольной карты).
В прошлом сезоне Вилаш играл на синтетике и почему то не возмущался. Может все проще-рыжий шарлатан напрашивается на увольнение и все его мечты это получить неустойку?
Ответ заблокированному пользователю
В прошлом сезоне Вилаш играл на синтетике и почему то не возмущался. Может все проще-рыжий шарлатан напрашивается на увольнение и все его мечты это получить неустойку?
А где в РФПЛ натуральные газоны?
Питер, Ростов, Краснодар и всё наверное. Даже на самом современном столичном Локомотиве не газон. Сразу вспоминается рулончик в матче отбора к ЧМ, который вратарь гостей разравнивал у ворот.
Ответ FETISH
А где в РФПЛ натуральные газоны? Питер, Ростов, Краснодар и всё наверное. Даже на самом современном столичном Локомотиве не газон. Сразу вспоминается рулончик в матче отбора к ЧМ, который вратарь гостей разравнивал у ворот.
Уфа, Саранск, Пермь-линолеум. Остальные поля-какие надо поля.

А рулончик или гибрид, или натуральное это уже детали, это имеет отношение не к качеству а больше к тому сколько газон выдержит
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем