Сергей Палкин: «Дело Фреда может рассматриваться в УЕФА до середины октября»

Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин подтвердил информацию о том, что в допинг-пробе В полузащитника Фреда нашли запрещенный препарат.

«Допинг-проба получилась положительной. Пока комментировать нечего, мы ждем бумаги из УЕФА по данному вопросу. Более того, УЕФА не будет выносить какие-либо уровни дисквалификации.

Они просто нам прояснят ситуацию по дальнейшим играм Фреда. Его вопрос может рассматриваться до середины октября, но нам надо понимать, что делать с футболистом до этого момента», – сказал Палкин.

Ранее Палкин заявил, что даже если проба В подтвердит допинг, но клуб не получит официального уведомления от УЕФА, Фред сыграет в ответном поединке против «Фенербахче».

Источник: Tribuna.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ bosen48
Знал дураков, но такие редко встречаются. Знать, что человек на допинге и выпускать на игру, комментарии излишни. Да и в УЕФА люди со странностями, как минимум временное отстранение они должны вынести.
У тебя-то всяко ума больше, чем у всей юридической службы не самого последнего в Европе клуба.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Причем тут Путин?или к чему это?
клиника обоюдная
+4
-1
+3
Правильно!
0
0
0
Тдлллллдщззз
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Допинг-проба показала наличие в мочи Фредда неизвестные зигующие скачки.
Причем тут Путин?или к чему это?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Допинг-проба показала наличие в мочи Фредда неизвестные зигующие скачки.
Вроде как 28 лет, а ума меньше, чем у моего бульдога. Или это папкин возраст в профайле?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У тебя-то всяко ума больше, чем у всей юридической службы не самого последнего в Европе клуба.
Похоже, что больше.
0
0
0
Ответ bosen48
Похоже, что больше.
Судя в отказе УЕФА кляузы Фенера, похоже, что нет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Судя в отказе УЕФА кляузы Фенера, похоже, что нет.
Их простили один раз, но если будут систематически выпускать игрока у которого пробы А и Б положительные, то терпение лопнет и наказание последует. Да и в УЕФА тоже странные люди, они должны были сразу временно отстранить игрока от сборов и соревнований до вынесения окончательного вердикта по этому делу.
0
0
0
Ответ bosen48
Их простили один раз, но если будут систематически выпускать игрока у которого пробы А и Б положительные, то терпение лопнет и наказание последует. Да и в УЕФА тоже странные люди, они должны были сразу временно отстранить игрока от сборов и соревнований до вынесения окончательного вердикта по этому делу.
Их никто не прощал, они совершенно официально выпустили игрока, не находящегося в данный момент под дисквалификацией, нет официального уведомления о диквалификации и сейчас. И даже если такая дисквалификация наступит, то и тогда Шатёру ничего не грозит, достаточно вспомнить выход Титова за сборную. А что УЕФА странно поступает, тут я соглашусь, но это ведь уже проблемы не Шахтёра. У них очерь серъёзная юрслужба, достаточно вспомнить тяжбы с Матузалемом и Илсиньо, поверь, просто так, на удачу, никто не стал бы этого делать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Их никто не прощал, они совершенно официально выпустили игрока, не находящегося в данный момент под дисквалификацией, нет официального уведомления о диквалификации и сейчас. И даже если такая дисквалификация наступит, то и тогда Шатёру ничего не грозит, достаточно вспомнить выход Титова за сборную. А что УЕФА странно поступает, тут я соглашусь, но это ведь уже проблемы не Шахтёра. У них очерь серъёзная юрслужба, достаточно вспомнить тяжбы с Матузалемом и Илсиньо, поверь, просто так, на удачу, никто не стал бы этого делать.
С первой частью соглашусь, только поправлю сначала должна быть не дисквалификация, а временное отстранение. Но согласитесь, что выпускать на поле игрока с положительными пробами А и Б совсем неумное решение. Зачем дразнить гусей? Могут ведь и обратиться ни в УЕФА (я понимаю, что у Платини сейчас горячая предвыборная пора, ему не до "Шахтёра"), а в арбитраж в Лозанне.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости