Реклама 18+

Джон О′Ши: «ФИФА дала федерации денег? Матч Ирландии и Франции в 2009 году нужно было переиграть»

Защитник «Сандерленда» Джон О′Ши раскритиковал исполнительного директора Федерации футбола Ирландии Джона Дилэйни за договоренность с ФИФА.

«Должна была быть переигровка. Это не был вопрос финансовой выгоды», – сказал О′Ши.

Ранее чиновник сообщил, что ФИФА дала его организации деньги, чтобы ирландская сторона не настаивала на разбирательстве после того, как форвард сборной Франции Тьерри Анри подыграл себе рукой в стыковом матче за право сыграть на ЧМ-2010.

ФИФА заплатила Федерации футбола Ирландии 5 млн евро, чтобы избежать разбирательств после игры рукой Анри

ФИФА: «Федерация футбола Ирландии получила 5 млн евро в качестве займа для строительства стадиона»

Источник: The Telegraph
Читайте новости футбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Защитник сборной Сандерленда© Кругом сепаратисты
+32
0
+32
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
+30
-1
+29
Не раньше, чем матч ОЧМ-1998 Болгария - Россия.
+11
0
+11
А с чего бы вдуг переигрывать????
Давайте тогда переигрывать все спорные матчи Англия-Германия,Украина-Англия и т.д и т.п
+11
-2
+9
Еще не поздно это сделать
+3
0
+3
Люди по моему путаются в деталях. При чем тут переигровка и деньги? Можно подумать ФИФА дала деньги чтобы не было переигровки. ФИФА дала деньги чтобы не было шума от судебного разбирательства. Это обычная практика, когда организация или публичное лицо урегулирует конфлик в досудебном порядке.
Были ли шансу добиться перигровки? Да нет коенчно, нет такой практики. Ошибки судей уллчаются в каждом матче, но матчи не переигрываются
+4
-1
+3
Это не было ошибкой, судья все прекрасно видел и принял то решение, которое принял. А Ирландии заплатили за молчание, причем как-то по скромному.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
я правильно понял, что узбеки пожаловались после игры, хотя счет их устраивал, и в итоге пришлось переигрывать?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
заткнись, сар
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Самое интересное, что похожий прецедент был за 4 года до этого в стыковых матчах между Бахрейном и Узбекистаном. Судья назначил пенальти при счете 1-0 в пользу узбеков, и отменил чистый забитый гол с пенальти. Но самое интересное это то, что потом судья не дал перебить пенку как это обычно бывает, а вообще отменил его и дал свободный удар Бахрейну. Игра закончилась со счётом 1-0. После матча ФФУ пожаловалась в ФИФА на судью, после рассмотрения которого игру вообще переиграли с нуля, хотя ФФУ настаивала на доигровку именно с момента пробития пенальти, ведь они выиграли 1-0 сыграв все 90 минут. В переигровке узбеки сыграли со счетом 1-1, а в гостях 0-0, тем самым не попав на их первый ЧМ. А самое-самое интересное, это то что потом Бахрейн (который заведомо слабее) играл межконтинентальные стыки с Тринидад и Тобаго (!), чей чиновник недавно признался в коррупции. Как мы помним потом, тринидадцы тогда попали на ЧМ-2006. Вот так вот, господа. Возможно, когда ФИФА нужно кое-кого провести на ЧМ, она использует вот такие вот абсурдные переигровки. А когда нужно не проводить на ЧМ, то не назначает переигровки
сарт
+1
0
+1
Францию лишить всех кубков и отправить играть в чемпионат малых стран с Люксембургом, Лихтенштейном, Черногорией
+1
0
+1
Сборной Сандерленда?
+1
0
+1
Ответ Ena Evgenij
А Анри этим голом перечеркнул всю свою карьеру игрока и канул в небытие,даже на западе подлость не приветствуется😜
А он всегда играл подло, на пару со своим подельником Виейра, два футбольных хама.
+1
-1
0
Ответ Madrid#1
А с чего бы вдуг переигрывать???? Давайте тогда переигрывать все спорные матчи Англия-Германия,Украина-Англия и т.д и т.п
что спорного в матче англии и хохляндии?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну они конечно не хотели переигрывать. Просили доигровки с момента пробития пенальти или вообще 3-0 влепить. Но почему то игру переиграли
Эпично получилось, конечно. Видимо, чтоб остальным неповадно было жалобы писать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
я правильно понял, что узбеки пожаловались после игры, хотя счет их устраивал, и в итоге пришлось переигрывать?
Ну они конечно не хотели переигрывать. Просили доигровки с момента пробития пенальти или вообще 3-0 влепить. Но почему то игру переиграли
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
я правильно понял, что узбеки пожаловались после игры, хотя счет их устраивал, и в итоге пришлось переигрывать?
Ага. То ли тренер ступил то ли чиновники решили что выиграют с более крупным счетом. Но я не думаю что это заговор: если скдья был заряжен то он просто не ставил бы тот пенальти.
0
0
0
что спорного в матче англии и хохляндии?
Незасчитанный гол Девича. Хотя в этом моменте у Милевского офсайд https://vk.com/video-71474813_170214107
0
0
0
Но бабло то взяли. О чем теперь речь вести.
0
0
0
Ого сколько всего всплывает на поверхность в ходе расследования! Будут ли какие-то последствия интересно было бы узнать?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости