Коноплянка запросил у «Сток Сити» 100 тысяч фунтов в неделю и 3 млн подъемными

То что после выхода Днепра в финал ЛЕ идет речь о Сток Сити говорит лишь о качестве игры Днепра. Привожу пример. Наши укрогости сранивают успех сборной России с бронзовыми медалями на Евро и своим 1/4 на ЧМ, типа это одно и тоже. Но там разница в пропасть, качество игры и уровень оппозиции отличался на порядок. Поэтому игроки нашей сборной попали в "сборную Евро", а игроки Украины после 1/4 не попали никуда. И здесь та же история ,вроде успех, но видимо качество игры и уровень оппозиции на пути к финалу был таков что при таком сказочном успехе лучшим игроком Днепра не интересуются топклубы, даже при его статусе свободного агента

Когда футболер переходит свободным агентом он вполне имеет право требовать себе повышенную личку, и он требует. Ведь клубам очень выгодно получить игрока без уплаты денег его бывшему клубу, и они начинают конкурировать между собой, предлагая лучшие условия. Грубо говоря допустим купить такого игрока это 16 лямов потратить, а тут можно получить за 0. Вопрос сколько можно переплатить в личке чтобы таки получить этого игрока? Ответ-можно каждый год переплачивать ему 1-2 ляма и то это будет очень выгодно. Это закон рынка, закон спроса и предложения. Вопрос а поему все игроки так не делают? Ответ-рсик получить травму. Когда игрок на 5 летнем контракте он завтр аможет сломаться но 5 лет получать свое бабло, а если у него контракт через полгода истекает то в случаи травмы он полуачает бабло полгода а дальше сосет. Тоже рыночный закон-"усреднения доходов, за счет снижение рисков"

Хохлы оборзели ваще

Потому и запросил, что новому клубу не надо трансфер Коноплянки выкупать.

Зенит легко даст и в полтора раза больше за свободного агента такого уровня