Андрей Созин: «Надо вызвать на разговор людей, заявивших о договорном характере матча «Уфа» – «Зенит»
Член комитета по этике РФС Андрей Созин прокомментировал пересуды о договорном характере матча между «Уфой» и «Зенитом» (1:1).
«Нужны факты. Все кругом говорили, что будет ничья: и дикторы на телевидении, и на радио – все ждали счета 1:1. Значит, такая информация у кого-то была. Хотя лично у меня ее не было. Мне хотелось верить в спортивный принцип. Но когда все вокруг обсуждают подозрительный характер матча, возможно, это должно стать темой для серьезного разговора.
Было очень много оправдывающихся людей и с той, и с другой стороны. Верховцов заявил, что это был очень важный матч и договоренность была невозможна. Но разница в классе между этими командами настолько велика, что ни о какой ничьей и разговора не могло быть. А тут – ничья.
Есть специальный человек – советник президента РФС по борьбе с договорными матчами. Если футбольные люди, комментируя ситуацию вокруг матча, сделали публичные заявления и назвали свою фамилию, он обязан их вызвать сегодня же на разговор. Какие факты у них есть? Если они скажут, что ничего не знают, то их самих надо наказать, чтобы не мутили воду», – сказал Созин.
Советником президента РФС по вопросам противодействия коррупции и борьбы с договорными матчами, в чью компетенцию входит данный случай, является Юрий Жмурко.
Давай до свидания
Факт 2. Опять же, согласно регламенту, матч в Спб был гостевым для Зенита, т.е. весь сбор от билетов пошел в кассу башкирам.
Факт 3. Посмотрю, как бы ты прыгнул за ударом Халка, да еще и с рикошетом в противоход.
Факт 4. Нету периодически приседает, делает шпагат, обрезает... ну минимум раз пять за сезон
Факт 5. Лодыгин дернулся на выходе, но попятился, ошибся позиционно. Конифеев стайл, между прочим.
Факт 6, Факт 7. Я не являюсь экспертом в судействе, как и ты.
Факт 8 и 9. Скорее, Уфе нужно три.
---------
Дальше можно не читать.
Голова у лошади большая, а мозга - кот на...акал.
но кого это волнует
2) уфа формально играет дома => и выручку за билеты получает она
3) удар летел под стенкой в угол, т.е для вратаря очень неудобный удар
4) ты не знал, что Нету очень косячный защ( ответка с Севильей, например, или весь прошлый сезон)
5) Лодыгин выходил и получил удар в противоход. Плюс там должен был играть Нету
6) плохое судейство в России? Не, не слышал
7) читай пункт 6
8). 9) Зенит последние несколько лет играет по результату(матч с Аустрией или Торино, например)
10) вопросы?))
----
Напоминаю:
Уфа - цска 3:3 - отскок цска с двух левых пенок и гола рукой из офсайда
Уфа - Локо - 1:0
Краснодар - уфа 0:2
------------------
Хотелось бы верить, но, похоже, не верит ...
Дальнейшие действия:
- рассмотрение дела в КДК;
- снятие с Зенита очков (надо рассчитать достаточное количество очков);
- ЦСКА в очередной раз становится кабинетным чемпионом.
Нет, мы не знаем, высказывал ли Зенит какие-либо претензии в отношении тех вариантов, которые могли обсуждаться в неофициальном порядке
Мы не знаем, по какой причине Уфа опоздала с решением
И, наконец, мы не знаем, договаривался ли Зенит или просто выступил доброхотом несчастным уфимцам - как он сделал некогда по отношении к футболистам ЦСКА, пустив их на свой стадион. И я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы пойти навстречу Уфе в ее чаяниях. Это куда благороднее, чем изнасилование Арсенала при помощи Регламента...
И если Вы после всего этого настаиваете на официальном заявлении, то, видимо, сами располагаете вполне официальным заявлением, в котором утверждалось бы, что Зенит приехал к уфимцам с мешком денег и купил их согласие играть в Петербурге
Это я к тому спрашиваю, чтобы знать, сколько Созин, конский болельщик, намеревается отчекрыжить у Зенита в очередной раз