• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Дмитрий Васильев: «Перенос матча «Уфа» – «Зенит» в Питер – это полная деградация идеи конкуренции»
232

Дмитрий Васильев: «Перенос матча «Уфа» – «Зенит» в Питер – это полная деградация идеи конкуренции»

Бывший коммерческий директор московского «Динамо» Дмитрий Васильев высказался по поводу переноса матча 28-го тура чемпионата России «Уфа» – «Зенит» в Санкт-Петербург.

«С точки зрения лиг, это просто беда. Я вам заранее говорю, что у нас будет дальше. Сейчас, когда «Зенит» фактически примет «Уфу», следом в кратчайшие сроки в наш регламент внесут изменения о том, что нельзя поступать таким образом, чтобы два раза в сезоне одна и та же команда играла в гостях.

Но на самом деле это же не новость. У нас этот вопрос уже обсуждался. Та же «Уфа» вполне могла сыграть и с «Мордовией» в Саранске, и с «Амкаром» в Перми. Но она не сделала этого, потому что, видимо, посчитала, что там все-таки более равные соперники и фактор поля имеет значение.

Вывод из всего этого следующий: у нас лиги совершенно не хотят и не умеют работать на опережение ситуации. Грубо выражаясь, они проводят эту работу по принципу туалетной бумаги – когда она заканчивается, мы сразу это замечаем. Так и наши лиги – происходит какая-то беда, они тут же выступают с громогласными заявлениями, что сейчас будут внесены изменения в регламент и больше такого не будет.

Мы это проходили миллион раз. Это было тогда, когда, например, «Зенит» должен был получить техническое поражение за лишнего легионера. Поэтому у нас все это происходит только тогда, когда это уже свершилось. Никто не хочет и не может работать на упреждение ситуации и генерировать опережающие решения.

Это полная деградация идеи конкуренции, идеи развития и правильного позиционирования чемпионата, как некого соревновательного мероприятия. Это продолжение той линии, о которой все время говорит господин Прядкин: «Давайте не выносить сор из избы! Давайте не ругаться! Давайте нести больше позитива!»

Видимо, он считает, что, если мы будем все время улыбаться и говорить: «Позитив! Позитив!», то у нас от этого позитива будет больше. Да не нужно в футболе в этом смысле больше позитива. Наоборот, в нашем футболе мы должны прийти к идее конкуренции, когда клубы будут отстаивать свои интересы, когда лига будет равноудалена от всех клубов.

Тогда и будут генерироваться разумные решения», – сказал Васильев.

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Еврофутбол»
195 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да где же вы все были, когда ЦСКА играл с Арсеналом на мса, или когда Спартак играл с Торпедо на Открытии? Причём тогда велась борьба. Сейчас никто уже не догонит Зенит, но вони поднялось. Где же вы все были когда Аленичев выпускал дубль на поле? И где же спортивный принцип, что Уфа вообще домашних матчей не играет?
Ответ liquide
Да где же вы все были, когда ЦСКА играл с Арсеналом на мса, или когда Спартак играл с Торпедо на Открытии? Причём тогда велась борьба. Сейчас никто уже не догонит Зенит, но вони поднялось. Где же вы все были когда Аленичев выпускал дубль на поле? И где же спортивный принцип, что Уфа вообще домашних матчей не играет?
Почитай новость полностью. Он скорее говорит не о том, что зенит такой-сякой, а о том что лига не хочет работать и развиваться, предотвращать такие ситуации как с дублем арсенала или уфой заранее
Ответ liquide
Да где же вы все были, когда ЦСКА играл с Арсеналом на мса, или когда Спартак играл с Торпедо на Открытии? Причём тогда велась борьба. Сейчас никто уже не догонит Зенит, но вони поднялось. Где же вы все были когда Аленичев выпускал дубль на поле? И где же спортивный принцип, что Уфа вообще домашних матчей не играет?
Да я вообще не понимаю этих возмущений на пустом месте.Уфа же не против!Тем более играть при полных трибунах на хорошем газоне лучше,чем по синтетике мяч гонять.
Насчет ЦСКА на МСА я тоже был удивлен всей истерике.перенесли матч на резервное поле,которое сам Арсенал и указал резервным.Указали бы стадион во Владивостоке,перенесли бы матч туда.
У Уфы нет стадиона, в Перми играть не разрешили, в Питере хорошее поле будет полный стадион, а деньги уйдут Уфе.
Какие проблемы?
У Уфы нет стадиона, в Перми играть не разрешили, в Питере хорошее поле будет полный стадион, а деньги уйдут Уфе. Какие проблемы?
Проблема есть:
1) почему в Перьми не разрешили играть ( по регламенту между прочим)?
2) а разве только в Питере хорошая поляна?
3) а как на счет регламента?
4) разве Питер это нейтральное поле ( для Уфы это чистой воды гостевая арена за 1,5 тысячи км)!
5) лукавство ( мягко говоря), а точнее назвать черное белым, протащить это через управляемых придурков из РФС и РФПЛ, включив параллельно админ ресурс ( надавить на Уфимцев тоже пришлось), только для того, что бы Зенит оформил свое чемпионство в комфортных домашних условиях ?
А в остальном, все ОК, нет вопросов, так?
Кстати, на минуточку, Уфа борется за выживание, это ей может стоить места в Пл!)))))))))( поэтому не говорите мне что Уфа мечтала сыграть домашний матч в Питере)!
Ответ Zeed
Проблема есть: 1) почему в Перьми не разрешили играть ( по регламенту между прочим)? 2) а разве только в Питере хорошая поляна? 3) а как на счет регламента? 4) разве Питер это нейтральное поле ( для Уфы это чистой воды гостевая арена за 1,5 тысячи км)! 5) лукавство ( мягко говоря), а точнее назвать черное белым, протащить это через управляемых придурков из РФС и РФПЛ, включив параллельно админ ресурс ( надавить на Уфимцев тоже пришлось), только для того, что бы Зенит оформил свое чемпионство в комфортных домашних условиях ? А в остальном, все ОК, нет вопросов, так? Кстати, на минуточку, Уфа борется за выживание, это ей может стоить места в Пл!)))))))))( поэтому не говорите мне что Уфа мечтала сыграть домашний матч в Питере)!
Ответ на вопрос 3) : "В случае, если Организатор Матча не уведомил ПЛ о выборе другого Стадиона в указанный в п. 10.5.2 срок, то соответствующий домашний Матч он обязан провести на Стадионе Клуба-соперника в установленную Календарём дату" - это насчет Регламента.
Кроме того, Регламент же дает ответы и на вопросы 1) и 2) - во-первых, никто не "запрещает" или не "разрешает" играть там или сям (в данном случае, в Перми). Команда - организатор матча (в просторечии - "хозяева") извещает (в установленный срок), что матч состоится там-то, во столько-то. А вот если такого извещения нет, "то соответствующий домашний Матч он ОБЯЗАН провести на Стадионе Клуба-соперника".
4) - понятие "нейтральное поле" в данном случае вообще неприменимо, формально это будет для Уфы домашний матч, как бы нелепо это ни звучало.
5) - не думаю, что пришлось "давить" на уфимцев. Если они не сумели договориться ни с кем об аренде поля, то им тупо светил технарь. А Питер (признавая весь цинизм сказанного дальше) предложил лучшие условия "аренды": весь сбор - в пользу Уфы, оплата перелета и проживания, хорошее поле (натуральное, кстати, а не резина, как в Перми или Саранске), белые ночи, опять же, на носу... Все выгоды, в общем.

По факту - вы все прекрасно понимаете, что у Уфы нет ни единого шанса, хоть в Магадане играй. Но занимаетесь демагогией, делая вид, что они есть.
Где хотят,там и играют.Их же никто не заставлял,в отличие от того же Арсенала.
Ответ Эрнандес
Где хотят,там и играют.Их же никто не заставлял,в отличие от того же Арсенала.
» А если откажутся, отключим им газ » Бриллиантовая рука
«Бывший коммерческий директор московского «Динамо»» из разряда, дальше можно не читать
Дмитрий Васильев: «Перенос матча «Уфа» – «Зенит» в Питер – это полная деградация идеи конкуренции.Правильная конкуренция - это техническое поражение "Зениту" и активная помощь судей их ближайшему преследователю, а то они слишком хорошо играют - так нечестно!»
Ни одна команда не имеет столько тех поражений,как Зенит.Особенно при рыжем папе.
Столько матчей без зрителей с прямыми конкурентами.
И вонять сейчас по поводу матча в Питере,когда до чемпионства 1 очко,это мягко говоря пошло....(
Когда Зенит НЕ понес наказание? Лишний легионер – пожалуйста.
Воспитанник – пожалуйста.
Поведение фанатов – пустые трибуны.
Не знаю, кто лукавит, бывший КД Динамо или журналист, но только упоминая, что "Это было тогда, когда, например, «Зенит» должен был получить техническое поражение за лишнего легионера." (подразумевая, что не получил), оба господина тактично закрывают глаза на ситуацию, когда "Зенит" получил ТП за "доморощенного игрока" и к следующему сезону эта норма была отменена. Нехорошо. Как-то попахивает субъективностью.
Ответ CaptainSerg
Не знаю, кто лукавит, бывший КД Динамо или журналист, но только упоминая, что "Это было тогда, когда, например, «Зенит» должен был получить техническое поражение за лишнего легионера." (подразумевая, что не получил), оба господина тактично закрывают глаза на ситуацию, когда "Зенит" получил ТП за "доморощенного игрока" и к следующему сезону эта норма была отменена. Нехорошо. Как-то попахивает субъективностью.
Совсем разные истории
О, мАчквич заговорил. Дорогой, где ж ты был, когда Торпедо играло на Аткытие(тм)-арена, а Тулу заставили играть в Москве?!
Я не любитель комментировать в стиле "пердаки горят" - но то что у многих полыхают во всю - это точно...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем