Реклама 18+

CAS отклонил апелляцию тульского «Арсенала» на проведение матча с «Краснодаром» на нейтральном поле

Спортивный арбитражный суд в Лозанне не стал приостанавливать решение КДК РФС перенести матч тульского «Арсенала» против «Краснодара» на нейтральное поле.

Клуб наказан за необеспечение безопасности в матче 22-го тура чемпионата России против «Спартака».

Сейчас решается вопрос о месте проведения матча, сообщает официальный сайт «Арсенала».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такими темпами к концу сезона в Арсенале второй состав будет лучше первого наигран
+16
-1
+15
Ответ HirurG
Галицкий всё купил!!!
а так и будет, подожди, пока остальным командам Краснодар несильно мешает, а вот как начнёт...
+12
0
+12
Бедная Тула.
+11
-1
+10
Выбирайте стадион кубань!!! Хоть кто то в плюсе будет )
+10
0
+10
Ответ leogoalhorse
ГВК?
Галицкий всё купил!!!
+14
-4
+10
Ответ Арамчик
Правильно все сделали. Нет безопасности - нет футбола.
"клуб наказан за необеспечение безопасности в матче 22-го тура чемпионата России против «Спартака»"

Мне кажется, или согласно такой трактовке, после небезызвестного матча Динамо-Зенит с петардой и Шуниным, как раз Динамо должно было быть наказано играми на нейтральном поле, а не Зенит 3 очками?
+12
-5
+7
А все потому что футбол не для нас (простых смертных) ,а для кучки маральных уродов, которые всем этим управляют.
+5
-2
+3
ГВК?
+2
0
+2
Болелы Спартака подложили «Свинью» Тулякам.
+3
-1
+2
Ответ Eu
Ну, ответил-то в итоге не тот, кто бросил. Как впрочем, и в этом случае. Игроки и тренеры, что Зенита, что Арсенала к этим инцидентам имеют куда меньшее отношение, нежели полиция и администрация стадионов. А отвечают почему-то именно они.
ну, а в субботу ЦСКА играл на пустом стадионе: а чем виноваты болельщики ЦСКА?
+3
-1
+2
Вот лист слушаний арбитража http://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/translate-to-english-liste-des-audiences.html
Никакого Арсенала там не обнаружено. Чё за херня?
+3
-1
+2
Ответ leogoalhorse
думаю, необеспечение безопасности - это лазанье по крышам и драка фанатов, а не бросок файера из гостевого фанатского сектора. Иными словами, кто бросил тот и отвечает.
Ну, ответил-то в итоге не тот, кто бросил.
Как впрочем, и в этом случае. Игроки и тренеры, что Зенита, что Арсенала к этим инцидентам имеют куда меньшее отношение, нежели полиция и администрация стадионов. А отвечают почему-то именно они.
+1
0
+1
Ответ Eu
"клуб наказан за необеспечение безопасности в матче 22-го тура чемпионата России против «Спартака»" Мне кажется, или согласно такой трактовке, после небезызвестного матча Динамо-Зенит с петардой и Шуниным, как раз Динамо должно было быть наказано играми на нейтральном поле, а не Зенит 3 очками?
думаю, необеспечение безопасности - это лазанье по крышам и драка фанатов, а не бросок файера из гостевого фанатского сектора. Иными словами, кто бросил тот и отвечает.
+2
-1
+1
Ответ leogoalhorse
ну, а в субботу ЦСКА играл на пустом стадионе: а чем виноваты болельщики ЦСКА?
Ни в чем, я всегда придерживался мнения, что наказывать нужно виновных, а не тех, до кого КДК проще дотянуться.
+1
0
+1
Полный бред!!!
Главный вопрос к КДК.
Если толпа фанатов ломанётся на поле, и часть из них переломают себе ноги-руки-голову, перелезая через сетку(ограждение, забор итд) - тоже "необеспечение безопасности" ?
Если фанат обольёт себя бензином и подожжёт? Тоже "необеспечение безопасности"?
Если фанат принесёт верёвку и повесится на элементах конструкции стадиона соперника? Тоже "необеспечение безопасности"?
Понятно, в чём тут дело-месть за памятный матч с ЦСКА.
P.S. Менеджменту Арсенала ещё учиться и учиться. Лозанна могла бы быть на нашей стороне...
+1
0
+1
Человеки-пауки изрядно подгадили Арсеналу..может,логичнее спартак наказать?
+1
0
+1
Ответ Eu
"клуб наказан за необеспечение безопасности в матче 22-го тура чемпионата России против «Спартака»" Мне кажется, или согласно такой трактовке, после небезызвестного матча Динамо-Зенит с петардой и Шуниным, как раз Динамо должно было быть наказано играми на нейтральном поле, а не Зенит 3 очками?
Мне кажется, или согласно такой трактовке, после небезызвестного матча Динамо-Зенит с петардой и Шуниным, как раз Динамо должно было быть наказано играми на нейтральном поле, а не Зенит 3 очками?
-----------------------------------------------------------------------------------------
А когда это Зенит наказали 3 очками? Помнится -3 никто питерцам не записывал. Дали технарь, в матче где Зенит и так летел 1:0
+1
0
+1
На месте Арсенала в след. году в качестве запасного я бы посоветовал выбрать поле во Владивостоке. Чтобы ни у кого не возникало соблазна даже намекать на возможный перенос
+1
0
+1
Ответ Zeed
Болелы Спартака подложили «Свинью» Тулякам.
Пустили свинью в огород
+2
-1
+1
Щупальцы григорьяновского КДК дотянулись и до Лозанны - мафия бессмертна !
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости