Дмитрий Аленичев: «Играть в Туле не захотел ЦСКА. Раменское не имело к этому никакого отношения»
Главный тренер тульского «Арсенала» Дмитрий Аленичев поделился мнением о том, почему было принято решение перенести матч 20-го тура РФПЛ с ЦСКА (1:4) на МСА «Локомотив».
«Двойные стандарты – вещь неправильная, они усугубляют абсурдность решения не играть в Туле. Но не думаю, что слова Виллаш-Боаша сыграли решающую роль для переноса игры из Тулы.
Решение обратиться в РФПЛ армейцы принимали еще после нашей кубковой игры с «Газовиком». Раменское к этому не имело никакого отношения.
3 марта в ЦСКА посмотрели, на каком газоне мы играем с «Газовиком», после чего мы были обречены – хотя до матча оставалось еще 18 дней. Потому что, повторяю, все у нас делается так, как хотят большие клубы.
Играть в Туле не захотел ЦСКА. Это однозначно. Многие говорят: какой им был смысл все это устраивать, если бы они приехали в Тулу и нас там обыграли? Не исключено. После победы в Москве над «Локомотивом» команда находилась на эмоциональном подъеме», – сказал Аленичев.
– Можете рассказать о подробностях приезда комиссии РФС в позапрошлую пятницу, за восемь дней до игры?
– Нам сразу сказали, что у нас есть 3-4 дня для того, чтобы привести поле в порядок, и тогда ситуация будет рассмотрена вновь. Но через 3-4 дня никто не приехал, потому что решение было принято сразу, а озвучено в понедельник.
---------------------
23 марта 23:51
sir.dilm
Что-то я вспомнил начало чемпионата:
Суперкубок
Цска - Ростов 3 - 1 (два удаления при счёте 1 - 1);
Цска - Торпедо 4 - 1 (пенальти и удаление при счёте 0 - 1);
Мордовия -Цска 0 - 1 (пенальти при счёте 0 - 0);
Рубин - Цска 2 - 1 (пенальти Рубину при счёте 1-0, но Рубин додавил, рано ему пендаль поставили);
Цска - Ростов 6 - 0 (пенальти при счёте 0 - 0);
Цска - Арсенал 2 -1 (пенальти за игру рукой в штрафной футболисту Арсенала, за аналогичную игру рукой Вернблумом в своей штрафной пенальти не поставлен)
Удаления не было, пенальти скорее был
Пенальти не было
Пенальти был
Пенальти был железобетонный
Пенальти был железобетонный, за руку Вернблума нужно тоже было ставить.
Теперь Спартак: нырок Паршивлюка, не поставленные пенальти с Локомотивом и Кубанью, незасчитанный по непонятным причинам гол Торпедо.
Всех переиграл, как президент
За две недели до матча поле в Туле было лысым, за 10 дней, когда его окончательно не допустили, было чуть-чуть травки. Далее четкие действия по регламенту: стадион не допускают, матч переносится на запасную арену, которой и была выбранная Арсеналом малая Черкизовская. Какие вопросы-то? В чем решение неправильное или предвзятое? Более того, даже в день матча поле в Туле было лысым на 30% и рыхлым, как пресс-служба Арсенала не пыжилась его снять под правильным углом.
Кто не подготовил поле к чемпионату? Кабинетчики? Кто назначил Мса Черкизово запасной ареной? Кабинетчики? Кто маленькая обиженная девочка, решившая дублеров выставить? Кабинетчик? Но это же России! Здесь обиженная истеричка может стать "мужиком, каких должно быть больше в РФПЛ"! А те, кто следует букве закона, те кабинетчики, позорники и так далее. Тошно от комментаторов и их кумиров.
www.lokomotiv.info/blogs/010315/65716/
было полностью готовым за неделю до матча? Или регламент написан только в пользу ЦСКА?