Пресс-секретарь Халка: «Почему мы должны верить адвокату Матюнина?»

будем объективны хульк просто трепло

А ничего что Матюнин за свои слова готов ответить, в отличие от Хулька?:) Мужик идет до конца, а Хульк спрятался за газпремами и мировыми сми:)

Ахаха, ну и пресс-секретарь у Халка, похож на местных запитерцев)))

"В любом случае, прежде чем что-то комментировать, я должен пообщаться с Халком. Но уверяю, нападающий не врет, за него может поручиться Андре Виллаш-Боаш. Он же сам говорил на одной из пресс-конференций, что верит Халку. Так что и на нашей стороне есть свидетели. Или слов главного тренера не достаточно?"

еще с халком не пообщался?
португальский физрук является гарантом честности?

Слова главного тренера ваще не важны, учитывая, что он находился совсем в другом месте.

Вообщем попытки пресс-секретаря выгородить халка вызывают только улыбку))

Халка судить за клевету, пускай пару лет леса повалит где-нибудь в сибири

Почему мы должны верить пресс-секретарю Халка?)

как дети..слезы..сопли..это не я, это он...поручиться за него могут старшие...ааа ну и Халк и Ко

что же комментируешь раз с Халком еще не пообщался..

Да что там Халк, на нём не то что пендали не ставят, на нём простых штрафных не дают, если даже ему ноги вырвут.
Тебе же главное не это, тебе главное, чтобы на чернявом спотыкающемся старичке давали пендаля, иначе фк Пенальти даже в тройку ЧР не войдёт и священная корова не установит свой новый рекорд ЛЧ - вот где для тебя беда!
Школу не проспи. Ахахахах! ))

история начинает напоминать историю Ломоносова, когда на русской земле русский человек должен чего то доказывать иноземным холуям.
но тогда у Ломоносова полиграфа не было.

Если при проверке на детекторе не было представителей Халка или Зенита, то грош цена этой проверке. Знаем мы эти штучки.

Хульк истерчка. Правильно Дунгыч его из сборной вышвырнул

А почему мы должны верить бразильянке?

До какого конца идет мужик? Кто проводил проверку? А завтра Халк скажет, что тоже прошел проверку. И? Сфабриковать можно всё что угодно. Над такой лажей как полиграф любой адвокат или юрист рассмеется.

Вероятно, я многих удивлю, но полиграф не является 100% методом установления истины. Его показания, при желании, можно интерпретировать в любую сторону. Думаю каждый кто проходил полиграф при приеме на работу - усомнился в его всемогуществе и обрадовался, что эксперименты с наркотиками останутся тайной ;)

Если бы секретарь Халка был умнее, то в ответ на прохождение Матюниным детектрора лжи заявил бы, что Халк исповедовался у своего духовника и перед Богом (а не перед каким-то грешником -В.-Боашем ) подтвердил факт оскорбления. Эта исповедь перебивает прохождение детектора лжи. Халк все время крестится, смотрит на небо, т.е. верующий. Он не мог обмануть бога. А детектор лжи -несовершенное творение людей.Надо предложить Халку поклясться на библии.

Пресс-секретарь сразу видно что дурак.
Я лично с очень большим недоверием отношусь к полиграфам. Я не верю, что в 2014 году на таком примитивном оборудовании можно твердо детектировать такие сложные и неизученные области человеческой психики, как правда и ложь. Это мое личное мнение.
Но! На данный момент эта форма выяснения истины закреплена в российском законодательстве. Халк находится в России, и следовательно подчиняется российским правовым нормам. По этим нормам, проверка на полиграфе проходит на сертифицированном оборудовании сертифицированными специалистами, поэтому не имеет значения, в здании ли РФС она проводилась, в присутствии представителей Халка или нет, был ли там адвокат Матюнина при процедуре или нет.
Я не знаю что за тип этот Матюнин, но мне импонирует его манера защищать свою деловую репутацию в правовом поле.

а я нашему Полиграф Полиграфычу... верю