Николай Левников: «Главное, что «дело Матюнина и Халка» не передано в гражданские инстанции»

Ты мне двумя постами выше пытался доказать,что Халк "не слышал этого разговора".Иными словами-Халк НЕ СЛЫШАЛ ОБРАЩЁННЫХ К СЕБЕ,ЛЮБИМОМУ,оскорбительных матюнинских высказываний.В то же время-упоминаешь о каких-то мифических "пятерых свидетелях" этого скандального действа.ОТКУДА взялись ПЯТЕРО свидетелей,и КУДА должен исчезнуть Халк,оскорблённый недоумком-расистом Матюниным?Провалиться со стыда,лишь только потому,что так хочется толстыхинско-левниковской банде?Нет уж,пусть суд и порешает-кто и что про кого говорил,а о чём молчал.Вот тогда и посмеёмся-как тот же CAS будет нагибать и комитет по этике,и матюнинских защитничков,и РФС как таковой.Не хотели по-хорошему,будет как всегда.И все вопли про "Газпром всё купил-будут воплями обгаженных идиотов,легковерных и внушаемых.

Альберт Гаджибеков:
" Ни в коем случае эту ситуацию нельзя оставлять без внимания– Сколько раз нужно прощать? Уже надо принимать какие-то меры. Если такое позволять, то к чему российский футбол приведет? Мое мнение – я поддерживаю Халка, я в этом уверен на сто процентов. Потому что такие инциденты с Матюниным были. Я уверен, что все было так, как сказал Халк. Ведь не только в мой адрес он такое позволял, но есть и другие ребята, с которыми он в таком же тоне разговаривал. Кто-то просто не обращал внимания. Сам по себе Матюнин такой человек – высокомерный. К нему футболисты обращаются, а он: "Ты кто такой?" То, что Матюнин сказал это такому футболисту, как Халк – это о чем-то говорит. Подтверждает, что человек не впервые такие вещи делает. Я не могу объяснить, с чего он себе такие вещи позволяет. Матюнин и в 2011 году говорил, что ничего подобного не произносил, но потом приняли решение. Ладно, это было на уровне второй лиги, но сейчас... Видимо, он чувствует, что за ним кто-то есть, кто-то стоит. Видимо, человек поверил, что многое может себе позволить. Мне трудно здесь что-то добавлять. У нас в России с судьями непонятно, что происходит. Иной раз комментировать судейство не хочешь, просто играешь, не обращая внимания на это.

Источник: http://www.livesport.ru/football/2014/12/01/gadjibekov/

просто в ответ на оскорбления Матюнина футболисты привыкли вытирать плевки с лица.

Полиграф--палка о двух концах, для многих куда большим аргументом будет, если Халк на Библии поклянется в своей правоте..показания судьишек--это просто несерьезно..то есть,по любому, остается слово на слово, а при таком раскладе в любой международной инстанции примут сторону бразильца. Так что единственный шанс Толстых, Иванова и проч.--избежать гласности и скандала, не вынести сор из избы..думается, Матюху по-тихому в пердиве сгноят

а российскому суду ты безоговорочно веришь? )))

как моя бабушка, которая очень любит смотреть программы типа "Суд идёт" и восхищается, как же справедливо судят))

У Гамулы тоже была презумпция невиновности.Более того-были его объяснения,извинения и сожаления.Однако-5 матчей как с куста,и продолжение карьеры в "молодёжке" ФК Ростов.Прошу обратить внимание,что до участия в разборе его шутейных разговоров -никакие европейские инстанции подключиться не успели.

"Пять лжесвидетелей против Халка".
Смотрите на всех экранах страны.

Халк вынес в прессу ТОТ разговор,который он САМ СЛЫШАЛ.Матюнин возбудил общественность ,отрицая факт случившегося разговора.Подтягивая при этом тех,кто ЗАВЕДОМО разговора слышать не мог,как то- тамошнего вратаря и непонятного африкоса,не владеющего никакими языками.Прохождение теста на полиграфе-пыль в глаза легковерным зенитоненавистникам.Пыль,не имеющая никаких юридических последствий.Как тест на беременность,когда живот уже похож на глобус.Я ж говорю,ПУСТЬ Халка наказывают силами "Комитета по этике".После этого-мало не покажется НИКОМУ.В полном соответствии с законом,а не с пожеланиями толстыховской банды и судейского кооператива "Свистулька".

ОНО всегда бредит...ПОСТОЯННО...